TC rechaza hábeas corpus a favor de Antauro Humala

Seguirá en prisión. Este jueves, el Tribunal Constitucional (TC) declaró por unanimidad improcedente en un extremo e infundado en otro el recurso de hábeas corpus presentado por la defensa de Antauro Humala Tasso, que buscaba su traslado a un establecimiento de salud luego de, supuestamente, haberse contagiado con el COVID-19.

El organismo dio a conocer la decisión a través de un comunicado difundido en sus redes sociales. En este se indica la decisión del TC respecto a 11 expedientes, entre los que se encuentra el de Antauro Humala .

Fuentes del TC explicaron a El Comercio que la decisión se basó en que el etnocacerista se encuentra estable de salud, además de estar siendo tratado de acuerdo a los protocolos establecidos para el COVID-19.

Sobre el pedido de variación de pena privativa de la libertad por arresto domiciliario, el organismo consideró que no corresponde al TC pronunciarse sobre ello, sino que dicho pedido debe realizarse ante la justicia ordinaria.

En la audiencia realizada el pasado miércoles, el procurador del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), Danny Sánchez, aseguró que Antauro Humala ya había sido dado de alta del COVID-19. Según la defensa del hermano del exmandatario, Humala Tasso fue contagiado del virus por un odontólogo del penal.

El favorecido (por el hábeas corpus) en ningún momento dejó de contar con tratamiento médico adecuado, como se detalla en los cinco informes médicos”, manifestó Sánchez.

De la sesión participó el abogado José Palomino, en representación de Antauro Humala, quien aseguró que, pese a que el Gobierno ha destinado recursos y aprobado normas a favor de los reos, su defendido no ha visto beneficio alguno.

Hay un odontólogo que fue quien trató a Antauro Humala y como consecuencia, el 23 de abril se le hace la prueba y el resultado el 26 de abril del año en curso fue positivo. ¿Quién más ha podido contagiarlo? Hasta ahora no se ha probado si el odontólogo del INPE fue el que llevó adelante este contagio”, refirió.

Síguenos en facebook como Magazín Jurisprudencial y entérate de la más reciente y relevante jurisprudencia

Destacados

Últimos artículos

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

Artículos relacionados

BeFunky-collage - 2020-09-30T093520.567

¿Cuál es el criterio para que un caso sea conocido por el tribunal unipersonal en materia laboral? ▎CAS 9507-2013-LIMA

septiembre 30, 2020
Leer más...
juez de arequipa ULTIMO

EN UN SOLO DÍA JUZGADO DE AREQUIPA DICTA MEDIDAS DE PROTECCIÓN EN FAVOR DE 40 VÍCTIMAS DE VIOLENCIA

marzo 16, 2022
Leer más...
041263-foto-jornada-laboral-horario-trabajo-docentes-colegio-profesores-peru-analisis (1)

Publican decreto supremo que aprueba criterios de priorización de sentencias en calidad de cosa juzgada y en ejecución en el sector educación | DECRETO SUPREMO Nº 003-2023-MINEDU

febrero 1, 2023
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (69)

Nueva doctrina jurisprudencial vinculante sobre el debido proceso y motivación en materia laboral | Casación N° 47348-2022 Lima

mayo 29, 2025
Leer más...