TC modifica su reglamento y establece que las audiencias pueden celebrarse, en tiempo real o simultáneo, con la participación no presencial de todas o algunas de las personas a través de los medios tecnológicos respectivos ▎RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 053-2020-P/TC

Artículo Primero.- MODIFICAR el artículo 29 del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional, el cual queda redactado del siguiente modo:

“Artículo 29.- La audiencia pública es el acto procesal mediante el cual los magistrados escuchan a las partes y a los abogados que, oportunamente, solicitaron informar sobre los fundamentos de hecho y de derecho pertinentes.

Las audiencias públicas se realizan los días hábiles. Excepcionalmente, se puede realizar audiencias en otros días. Se inician a las horas que determine el Pleno. Así también, con previo conocimiento de los magistrados, del Secretario Relator, así como de las partes, abogados y demás intervinientes autorizados a participar en ellas, las audiencias públicas pueden celebrarse, en tiempo real o simultáneo, con la participación no presencial de todas o algunas de las personas antes mencionadas. Los órganos de apoyo correspondientes del Tribunal Constitucional, garantizan su debida celebración a través de los medios tecnológicos respectivos. Las audiencias públicas con participación no presencial se someten a las mismas reglas que las presenciales en todo lo que resulte aplicable”.

DESCARGA LA RESOLUCIÓN DANDO CLIC AQUÍ

Síguenos en facebook como Magazín Jurisprudencial y entérate de la más reciente y relevante jurisprudencia

 

Destacados

Últimos artículos

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

Artículos relacionados

eje

Disponen la digitalización de los expedientes físicos antes de su elevación a la Corte Suprema ▎RESOLUCION ADMINISTRATIVA N° 000135-2020-CE-PJ

mayo 13, 2020
Leer más...
CONDENA ESTADO DE EMERGENCIA

Corte Superior de Justicia de Lima Norte condena a mujer por violencia contra la autoridad derivado del incumplimiento del estado de emergencia

marzo 25, 2020
Leer más...
mediacion-liderazgo (1)

El Estado se encuentra obligado a conciliar en los procesos que así lo requiera la Ley | CAS 2988-2017- Lambayeque

julio 29, 2022
Leer más...
cas editado (4)

Comisión de trabajo aprueba predictamen de norma que dispone asegurar información sobre deudores alimentarios

junio 29, 2020
Leer más...