Si los documentos materia de notificación contienen información en un idioma desconocido por la recurrente, debe hacerlo valer ante el juez del extranjero | APELACIÓN 1010-2016 VENTANILLA

RAZÓN DE LA DECISIÓN: Debemos señalar que, conforme a la traducción oficial del documento “Declaración Jurada de Notificación” de fecha nueve de noviembre de dos mil once, la emplazada María Eufemia Alvarado Rojas fue notificada el ocho de noviembre del mismo año con el Formulario 8A-Simple y la solicitud de divorcio, en su domicilio ubicado en 4-1995 St. Laurent Blvd., Ottawa, Canadá, dejando constancia el notificador que entregó a la destinataria de la notificación, copia de los mencionados documentos; de esta manera queda acreditado que la recurrente fue notificada personalmente con la solicitud de divorcio; de otro lado, si consideraba que existía algún vicio en la notificación, o que los documentos materia de notificación contenían información en un idioma desconocido por ella, debió hacerlos valer en el proceso de Divorcio, y ante el Juez Civil, Sala de Familia de Ontario, Canadá; por tanto, no cabe amparar denuncias sobre vicios procesales ocasionados por el actuar negligente de la propia emplazada; razones por las cuales debe desestimarse el agravio denunciado. (F. 4)

 ORDEN LÓGICO DE LA SENTENCIA 

HECHOS DERECHO CONCLUSIÓN
Alega la recurrente que el Juez de Ontario, Canadá, no le notificó debidamente la demanda con los cargos y en español, que es su idioma materno; por tanto, la Sala Superior ha

incumplido el artículo 2104 inciso 3 del Código Civil, que ordena respetar el debido proceso.

 

La Sala Superior ha constatado que la solicitud de reconocimiento de sentencia expedida en el extranjero, cumple con los requisitos establecidos en el artículo 2104 del Código Civil; y que la demandada no ha desvirtuado la existencia de reciprocidad respecto de la fuerza que se da en Canadá a las sentencias pronunciadas en el Perú; por tanto, corresponde estimar dicha solicitud y ordenar el reconocimiento de la sentencia expedida el diez de enero de dos mil doce por el Juzgado Civil, Sala de Familia de Ontario, Canadá; razón por la cual debe confirmarse la sentencia apelada.

 DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

 

 

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

standard_Nota_SUNAFIL

Accede a los 2 precedentes vinculantes emitidos por Sunafil en lo que va del 2023 | RSP Nº 001-2023-SUNAFIL/TFL y RSP Nº 002-2023-SUNAFIL/TFL

febrero 3, 2023
Leer más...
BeFunky-collage (28)

Aprueban el procedimiento denominado notificación electrónica de resoluciones del Tribunal Constitucional ▎RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 000208-2020-CE-PJ

agosto 11, 2020
Leer más...
miguel-carbonell-me (1)

La presunción de inocencia se destruye si las versiones incriminadoras satisfacen las garantías de certeza previstas en el acuerdo plenario 2-2005/CJ-116 | RECURSO DE NULIDAD N.° 341-2019 DEL SANTA

enero 17, 2023
Leer más...
BeFunky-collage - 2020-07-18T132704.000

¿Es válido el despido del trabajador con epilepsia por causa de incapacidad para laborar? ▎CASACIÓN LABORAL Nº 23826-2017-LIMA NORTE

julio 18, 2020
Leer más...