Se desnaturaliza el convenio de prácticas, si el practicante no recibe capacitaciones o instrucciones por parte de un profesional de su carrera | CASACIÓN LABORAL N.° 4132-2020 LIMA SUR

RAZÓN DE LA DECISIÓN: Tanto en la demanda como en los actos procesales posteriores, se señaló que el cargo de analista principal de asuntos legales de la Subgerencia de Logística de la demandada se encontraba vacante durante la vigencia del convenio de prácticas profesionales; siendo que las labores propias de dicho cargo eran dirigidas y coordinadas con los subgerentes de logística, quienes son ingenieros de profesión. Siendo que los fundamentos de hecho referidos no han sido negados por la parte demandada, los mismos constituyen hechos admitidos, no habiéndose demostrado en autos que la demandante haya recibido capacitación o instrucción por parte de un profesional de su carrera y respecto a temas propios de dicho ámbito profesional, siendo ésta egresada de la carrera profesional de derecho y que prestó servicios en coordinación con profesionales de ingeniería; máxime, si la actora debía desempeñar funciones propios de un cargo que no tenía titular. (F. 10)

DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

susalud

SUSALUD sancionará a clínicas que incurran en abusos y cobros excesivos a pacientes de COVID-19

mayo 8, 2020
Leer más...
sorborno

Poder Judicial implementará certificación antisoborno ISO 37001 en Sala Penal Permanente Suprema

mayo 29, 2020
Leer más...
BeFunky-collage

Sala Laboral ordena reposición de trabajadora embarazada con cargo de confianza ▎EXP. N° 06763-2018-0-1801-JR-LA-18

octubre 12, 2020
Leer más...
QBX6NUEA6RHGDCEAWLSEEU673Q (1)

La no disposición del monto depositado por indemnización de despido no convalida dicho acto | CASACIÓN LABORAL N.° 11332-2022 LIMA

marzo 21, 2024
Leer más...