Recobra vigencia absoluta el desdoblamiento de las salas laborales en tribunales unipersonales | Resolución Administrativa Nº 000171-2025-CE-PJ

Mediante la Resolución Administrativa N.º 000171-2025-CE-PJ, de fecha 23 de mayo de 2025, publicada el día de hoy, 27 mayo del 2025 en el Diario Oficial El Peruano, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial dejó sin efecto las Resoluciones Administrativas N.º 182-2010-CE-PJ, N.º 277-2010-CE, N.º 423-2024-CE-PJ y N.º 068-2025-CE-PJ, de fechas 20 de mayo de 2010, 26 de julio de 2010, 5 de diciembre de 2024 y 25 de febrero de 2025, respectivamente.

Como se recordará, la Resolución Administrativa N.º 423-2024-CE-PJ dejó sin efecto, en su oportunidad, las Resoluciones N.º 182-2010-CE-PJ y N.º 277-2010-CE-PJ, las cuales habían sido emitidas para precisar la competencia de los Tribunales Unipersonales en los casos en que la cuantía de la sentencia expedida por los Juzgados Especializados de Trabajo no superaba las setenta (70) Unidades de Referencia Procesal (URP).

Posteriormente, la Resolución Administrativa N.º 068-2025-CE-PJ modificó el artículo primero de la Resolución N.º 423-2024-CE-PJ, disponiendo que, en los procesos judiciales laborales cuya demanda hubiera sido presentada hasta el 7 de noviembre de 2024, se mantuvieran vigentes las disposiciones contenidas en las Resoluciones N.º 182-2010-CE-PJ y N.º 277-2010-CE-PJ.

La decisión de dejar sin efecto todas estas resoluciones responde a la necesidad de emitir una única norma administrativa que regule de manera integral el desdoblamiento de las Salas Laborales en Tribunales Unipersonales, aplicable a aquellos procesos cuya cuantía no supere las setenta (70) URP. Esta nueva disposición no solo unifica el criterio, sino que también restituye plenamente la vigencia del desdoblamiento, estableciendo que los Tribunales Unipersonales conocerán todos los procesos cuya cuantía no exceda dicho umbral, con independencia de la fecha de ingreso del proceso, ya se encuentren en trámite o en etapa de ejecución.

En tal sentido, el artículo segundo de la Resolución establece que se dispone el desdoblamiento de las Salas Laborales en Tribunales Unipersonales para conocer, en segunda y última instancia, las causas cuya cuantía de la sentencia recurrida no supere las setenta (70) URP. Asimismo, se precisa que dichos Tribunales Unipersonales, conforme a lo señalado en la Sexta Disposición Transitoria de la Nueva Ley Procesal del Trabajo (Ley N.º 29497), también serán competentes para resolver los medios impugnatorios interpuestos contra resoluciones dictadas en ejecución de sentencia, siempre que la sentencia principal haya sido revisada por dichos órganos jurisdiccionales.

Finalmente, se establece que estas disposiciones serán aplicables a los procesos antes mencionados que se encuentren pendientes de señalamiento de fecha para la vista de causa.

Destacados

Últimos artículos

Nueva sentencia con motivación en serie excluye a locadores con vínculo vigente de la protección de la Ley N.° 24041 | Motivación en Serie N° 07-2026-3SDCST

septiembre 23, 2026
imagaa

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

Artículos relacionados

Copia de Texto del párrafo (36)

Régimen laboral del personal administrativo de las universidades públicas | Casación Laboral N.° 47030-2022

agosto 19, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (78)

¡Atención trabajadores públicos! Aumento de sueldos y bono excepcional desde enero 2026

julio 3, 2025
Leer más...
Texto del párrafo - 2024-12-21T091918.981

Poder Judicial formula proyecto de ley que actualiza nueva escala remunerativa para el personal 728

mayo 15, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (41)

Requisitos para considerar si hubo intimidación en la renuncia del trabajador | Casación Laboral N.º 14214-2022 Selva Central

abril 4, 2025
Leer más...