¿Puede el conyuge culpable fundamentar el divorcio en hecho propio? ░ CASACIÓN 4176-2015 CAJAMARCA

FUNDAMENTO DESTACADO

 

NOVENO.- En autos se tiene que la Sala Superior no sólo ha determinado que existe un resquebrajamiento en la relación afectiva y convivencial de los cónyuges, sino que como fue ordenado por este Supremo Tribunal mediante la Sentencia de Casación número 3750-2013-Cajamarca, obrante a fojas doscientos quince, ha procedido a determinar cuál de los cónyuges resultaba siendo culpable de dicha situación, pues, si bien los hechos postulados en la demanda daban cuenta de un accionar negativo por parte de la demandada, los mismos que -superada una inicial prohibición de trato entre padre e hijosconsistían en la interposición indebida de una demanda de alimentos en contra del demandante, así como en el abandono de la demandada del hogar conyugal, se ha establecido posteriormente que dichas situaciones se generaron como consecuencia de la propia conducta del accionante, no sólo al incumplir sus obligaciones alimentarias para con su cónyuge e hijos, sino al haber permitido la agresión de aquélla por parte de sus familiares, con los que compartían morada. Con ello se tiene, que no ha existido una inaplicación del inciso 11 del artículo 333 del Código Civil como denuncia el recurrente, ni tampoco se ha aplicado a este caso el supuesto de Divorcio por Separación de Hecho -lo cual se comprueba cuando en la recurrida se señala que en efecto existe un deterioro de la relación conyugal que haría imposible la vida en común- sino que la Sala Superior ha establecido que en el caso de autos el demandante había incurrido en la prohibición del artículo 335 del Código Civil, al ser responsable de los actos que denunciaba como causal de divorcio, no pudiendo este Supremo Tribunal valorar nuevamente los medios probatorios al respecto, por no ser ello uno de los fines del recurso de casación, de conformidad con el artículo 384 del Código Procesal Civil, con lo cual se deben desestimar las infracciones señaladas como denuncias B) y C).—————-

 

Síguenos en facebook como Magazín Jurisprudencial y entérate de la más reciente y relevante jurisprudencia

Destacados

Últimos artículos

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

MEF plantea trasladar los feriados a los días viernes para fomentar el turismo

agosto 7, 2026
Copia de Texto del párrafo (40)

Ministro de Trabajo: "La decisión política de la presidenta es que no se van a aumentar ni quitar los feriados"

julio 30, 2026
eee

Artículos relacionados

empleado-leyendo-un-documento-de-su-trabajo-1024x576 (1)

Reducir la categoría del trabajador promovido es un acto de hostilidad equiparable al despido | CASACIÓN LABORAL Nº 16973-2017 TACNA

enero 18, 2023
Leer más...
BeFunky-collage - 2020-07-12T140354.748

Usuarios de transporte público deben utilizar mascarilla y protector facial durante el servicio de transporte y no podrán viajar parados ▎RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 0385-2020-MTC/01

julio 12, 2020
Leer más...
casa (1)

La detención domiciliaria no es una decisión que se adopte por descarte ante la falta de elementos o la insuficiencia de alguno de los presupuestos materiales de prisión o su baja intensidad | CASACIÓN N.° 484-2019-CORTE ESPECIALIZADA

octubre 19, 2022
Leer más...
Edificio_Javier_Alzamora_Valdez

Vacaciones judiciales corte del Lima: adicionan juzgados y salas de emergencia que funcionarán en febrero del 2023 | R.A N° 000052-2023-P-CSJLI-PJ

enero 31, 2023
Leer más...