Propuesta que sancionaba la omisión de deberes funcionales en operadores de justicia es archivada

Con 60 votos a favor, 19 en contra y una abstención, el Pleno del Congreso archivó, en segunda votación, el dictamen que proponía una serie de reformas en la legislación sobre administración de justicia en Perú. Al tratarse de una iniciativa que modificaba la Ley de la Carrera Judicial y la Ley de la Carrera Fiscal, ambas de naturaleza orgánica, se requería una mayoría calificada de 67 votos para su aprobación. Sin embargo, la propuesta no alcanzó este umbral.

El dictamen, que integraba los proyectos de ley 8507/2024-CR y 8959/2024-CR, buscaba realizar modificaciones a la Ley 30483 (Ley de la Carrera Fiscal), la Ley 29277 (Ley de la Carrera Judicial), el Nuevo Código Procesal Penal (Decreto Legislativo 957) y el Código Penal (Decreto Legislativo 635). Su objetivo era fortalecer la administración de justicia y optimizar la respuesta contra el crimen organizado.

Entre las reformas propuestas, se establecían como faltas muy graves ciertos actos que contravengan los deberes funcionales de los operadores de justicia, tales como ordenar, sin justificación, la liberación de personas detenidas en flagrancia por la Policía Nacional o mediante arresto ciudadano, siempre que se tratara de delitos sancionados con penas mayores a cinco años de prisión. Además, la propuesta incluía como infracción el no formular el requerimiento de prisión preventiva para estos casos o el omitir pruebas relevantes en dicho requerimiento, siempre que existieran suficientes elementos de convicción para sustentar la solicitud de prisión preventiva.

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

Copia de Texto del párrafo (98)

¿Es necesario que el acto de inhabilitación administrativa adquiera firmeza para que proceda el despido? | Casación N.° 53093-2022 La Libertad

enero 7, 2026
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (58)

¿Cuál es límite del poder de dirección de la empresa?

mayo 12, 2025
Leer más...
Texto del párrafo (96)

Descontento de los trabajadores judiciales con la autógrafa de la Ley de Presupuesto 2025

diciembre 5, 2024
Leer más...
Copia de Texto del párrafo - 2025-08-22T215748.435

Contrato por incremento de actividades tiene un carácter incierto, con un duración máxima de 3 años  | Casación N.º 35000-2022 AREQUIPA

septiembre 16, 2025
Leer más...