Proponen que nepotismo sea delito penal, sancionable con cuatro años de prisión

El nepotismo o la contratación de familiares cercanos en el sector público podría convertirse en un delito penal, sancionable hasta con cuatro años de prisión, de acuerdo a un proyecto de ley presentado en el Congreso de la República.

Se trata de una iniciativa de la congresista Mery Infantes Castañeda, de la bancada de Fuerza Popular, quien señala que, pese a que la ley prohíbe y sanciona esta práctica en el Estado, solo es sancionable por la vía administrativa y eventualmente por la vía civil, pero no en el ámbito penal.
En ese sentido, se propone modificar la Ley N° 267712, que norma este tema, para incorporar el artículo 381-A, a fin de que el funcionario con facultad de nombramiento y contratación de personal, que contrate o induzca a contratar “a sus parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad (…) será reprimido con pena privativa de la libertad no mayor de cuatro años”.
La prohibición se extiende a la suscripción de contratos de locación de servicios, contratos de consultoría, y otros de naturaleza similar.
En la exposición de motivos se explica que, si bien la legislación peruana reconoce al nepotismo como una práctica ilegal, debiendo ser castigada por quienes la cometen, este castigo se limita al ámbito básicamente de la responsabilidad administrativa y, eventualmente, civil, mas no a la responsabilidad penal.
En efecto, agrega, quien incurre en nepotismo podría ser sancionado administrativamente (hasta con la destitución del cargo) y requerírsele el pago de una indemnización por el perjuicio causado al Estado; sin embargo, no podrá imponérsele una sanción penal, pues esta mala práctica no es un delito tipificado en la ley penal.
¿Por qué convertirlo en un delito penal? La propuesta responde que las prácticas nepotistas afectan seriamente el correcto funcionamiento de la administración pública, a tal grado que faculta al Estado a exigir civilmente una reparación a quien incurre en esta acción.

Destacados

Últimos artículos

Debe pagarse la indemnización vacacional aun cuando el goce sea parcial | Casación Laboral N.º 9741-2023 Lim

abril 30, 2026
MJ

Despido por injuria en redes sociales: posturas contrapuestas de la Corte Suprema peruana

abril 30, 2026
erer

Empleador debe pagar la indemnización vacacional si el trabajador goza de forma extemporánea de sus vacaciones | Casación Laboral N.º 13741-2015 Lima

abril 29, 2026
sefsfs

¿El empleador puede acceder a la computadora asignada al trabajador o viola su privacidad? | Casación Laboral N.° 09645-2018, Lima Este

abril 28, 2026
sdgsdgsdf

Artículos relacionados

Mike-G-Law-Legal-Defenses-in-Florida-e1600372764837-1024x684

El recurso de revisión exige el cumplimiento de las condiciones de temporalidad, oportunidad y trascendencia | REV. DE SENT. N.° 248-2018- LIMA

octubre 25, 2022
Leer más...
indemnizacion por despido

No procede la reposición del trabajador que dispuso de la indemnización por despido arbitrario depositado en su cuenta de haberes ▎CASACIÓN LABORAL Nº 18888-2017- ICA

mayo 5, 2020
Leer más...
UHKUDKPRYRHW5L2DQ4NGDWL4EE

Publican Ley que regula la tenencia compartida | Ley 31590

octubre 26, 2022
Leer más...
conciertos

Indecopi: Organizadores de conciertos deben cumplir con todo lo ofrecido al público

abril 21, 2022
Leer más...