Poder Judicial revoca restricciones impuestas a expresidente Kuczynski

La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema declaró fundado el recurso de casación presentado por la defensa del expresidente Pedro Pablo Kuczynski respecto a medidas restrictivas impuestas en su contra en el proceso que se le sigue por lavado de activos en agravio del Estado.

De esta manera se revoca la prohibición de comunicarse con sus coimputados o con testigos y peritos, así como de declarar a medios de prensa y participar en reuniones políticas.

El tribunal supremo que resolvió a favor del exmandatario está conformado por los magistrados César San Martín, María del Carmen Altabás, Iván Sequeiros Vargas y Beatriz Carbajal.
Investigación
El 13 de diciembre de 2017, el Ministerio Público abrió una investigación preliminar contra dos empresas vinculadas a Kuczynski por los pagos que habría recibido de Odebrecht.
La fiscalía lo investiga a raíz de los pagos que recibieron de Odebrecht, por los proyectos Trasvase Olmos e IIRSA Sur – Tramos 2 y 3, las empresas Westfield Capital, First Capital y Latin America Entreprise, mientras Kuczynski fue presidente del Consejo de Ministros y ministro de Economía y Finanzas, en los años 2002, 2004 y 2006.
Comprende también las transferencias realizadas por las empresas TRG Allocational Off Shore LTD., Ternium S.A y TRG Management LP, entre los años 2007 y 2015, en la cuenta de Kuczynski Godard, durante su participación en las dos campañas electorales para la Presidencia de la República.
Fuente: El Peruano

Destacados

Últimos artículos

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

Artículos relacionados

Copia de Church Online - Hecho con PosterMyWall

¿Tiene sentido la doble notificación de sentencia en los procesos laborales dispuesta por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial?

junio 10, 2020
Leer más...
BeFunky-collage (8)

Publican ley que amplía los plazos de la titulación de terrenos ocupados por poseedores informales y dictan medidas para la formalización ▎Ley nº 31056

octubre 21, 2020
Leer más...
standard_MTPE

Empleos CAS para personas con discapacidad

enero 9, 2023
Leer más...
B7WAVVG5OVA6BACBE7KFQ7ZBJM (1)

CGTP anuncia huelga nacional desde el 9 de febrero, ¿medida legal?

febrero 2, 2023
Leer más...