La acción pauliana se encuentra sujeta al plazo de prescripción de la anulabilidad del acto jurídico | CASACION 4302-2016 TACNA

RAZÓN DE LA DECISIÓN: En ese sentido, tal como se ha determinado en autos y se ha analizado en los considerandos precedentes, se establece que en el presente caso, ha operado el plazo de prescripción extintiva para el inicio de las acciones judiciales de ineficacia interpuestas por el recurrente Gilberto Fernández Quiroz al haber transcurrido en exceso el plazo de dos años, partiendo desde la fecha de suscripción de los documentos públicos referidos a la Pre-declaratoria de Fábrica que data del año mil novecientos setenta y cinco y de la Declaratoria de Fábrica del año mil novecientos setenta y ocho, por lo que al señalar el recurrente que al no estar regulado expresamente el plazo prescriptorio respecto de la ineficacia del acto jurídico, dicho acto resulta imprescriptible, situación que vulneraría el principio de seguridad jurídica, toda vez que se estaría prolongando indefinidamente una situación expectante, debiéndose establecerse límites razonables con la finalidad de otorgar certeza a determinada situación jurídica. (F. 12)

 CONCEPTO DE CONGRUENCIA PROCESAL

 En ese orden de ideas, se tiene entonces que la observancia del principio de congruencia implica que en toda resolución judicial exista: 1) coherencia entre lo peticionado por las partes y lo finalmente resuelto, sin omitir, alterar o excederse de dichas peticiones (congruencia externa); y, 2) armonía entre la motivación y la parte resolutiva (congruencia interna), todo lo cual garantiza la observancia del derecho al debido proceso. (F. 6)

 CONCEPTO DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA

 Al respecto resulta pertinente precisar previamente, que la prescripción extintiva es una institución jurídica que se basa en el transcurso del tiempo y que tiene como efecto inmediato hacer perder al titular de un derecho el ejercicio de la acción. La acción tiene su fundamento en la iniciativa (de carácter personal) y en el poder de reclamar (de carácter abstracto); por lo tanto la acción procesal es un poder abstracto que da paso a un derecho completo para reclamar ante un tribunal. (F. 8)

 ORDEN LÓGICO DE LA SENTENCIA 

HECHOS DERECHO CONCLUSIÓN
Existe un vacío legislativo respecto al plazo de prescripción de la ineficacia de acto jurídico, por lo que realizando métodos de integración normativa, la misma que se encuentra fundamentada en precedentes judiciales respecto a dicho supuesto, prescribe la acción  a los dos años. Artículo 2001, inciso 4, del Código Civil Respecto a la situación excepcional de falta de plazo de prescripción aplicable a una pretensión de ineficacia de acto jurídico, se indica que conforme a los precedentes establecidos en las sentencias de Casación número 1227-2012-LIMA 6 y Casación número 1996-2013-TACNA 7 , las cuales abarcan el presente supuesto, advirtiendo en las mismas que se puede establecer equivalencias entre la ineficacia y la anulabilidad, a efectos de determinar el plazo de prescripción que le resultaría aplicable, señalándose que el plazo de anulabilidad se reduce a dos años, siendo éste el aplicable al comprender también la acción revocatoria o pauliana, el cual representa un supuesto de ineficacia de acto jurídico, resultando aplicable el principio ubi eadem ratio, adem jus (“a igual razón, igual derecho”), por lo que “la aplicación del artículo 2001, inciso 4, del Código Civil resulta plenamente válida.

DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH
Telegram: https://t.me/+8KzKdNG7KDk4NmEx

Destacados

Últimos artículos

Nueva sentencia con motivación en serie excluye a locadores con vínculo vigente de la protección de la Ley N.° 24041 | Motivación en Serie N° 07-2026-3SDCST

septiembre 23, 2026
imagaa

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

Artículos relacionados

lecaros

José Luis Lecaros: Poder Judicial no ha paralizado durante emergencia y realizó 20 mil audiencias en todo el país

mayo 28, 2020
Leer más...
61a688ca280736437576cb41(1)

TC multa abogado por utilizar el proceso de hábeas data para conseguir el pago de costos procesales en más de 200 casos | EXP. N.° 00610-2022-PHD/TC

noviembre 12, 2022
Leer más...
BeFunky-collage - 2020-07-14T115955.303

Lea la resolución que dispone la suspensión del Fiscal Supremo Tomás Galvez ▎P.D N° 002-2020-JNJ

julio 14, 2020
Leer más...
standard_Sunedu (1)

Publican Ley que modifica consejo directivo de Sunedu

julio 21, 2022
Leer más...