Para el pago de la totalidad de las horas extras resulta indispensable acreditar la labor efectiva | Casación Laboral N.° 5188-2023 La Libertad

FUNDAMENTOS DESTACADOS:

Noveno. De la revisión de autos, ha quedado determinado que el demandante  laboró para la empresa demandada desde el treinta de marzo de mil  novecientos noventa y cinco hasta el trece de diciembre de dos mil dieciocho en  el cargo de técnico de mantenimiento y, entre otras pretensiones, solicitó el  pago de horas extras, así como el reintegro por todo el período laborado.  

Décimo. El juzgado de primera instancia declaró infundada la referida  pretensión; la sala superior revocó dicho extremo y otorgó al demandante el pago de horas extras desde el treinta de marzo de mil novecientos noventa y  cinco hasta el doce de noviembre de dos mil trece, más no el período  comprendido desde el trece de noviembre de dos mil trece al diez de diciembre  de dos mil dieciocho, para lo cual aplicó la presunción establecida en el artículo  29 de la Ley N.° 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, por existir, según  refiere, una conducta obstruccionista por parte de la empresa demandada al  presentar los registros de asistencia en forma incompleta.  

Décimo primero. Ahora bien, ante el cumplimiento parcial de los registros de  asistencia por parte de la empleadora, la presunción antes mencionada será  aplicada solo por el período de cinco años anteriores a la fecha del cese del  demandante, que, en el presente caso, ocurrió el trece de diciembre de dos mil  dieciocho. En consecuencia, la causal que se denuncia deviene en fundada.

Destacados

Últimos artículos

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

Artículos relacionados

Diseño sin título (21)

La Ley N.º 24041 no resulta aplicable a los trabajadores de confianza del sector público | Casación N.º 27563-2023 Cajamarca

noviembre 17, 2025
Leer más...
sadfasdf

Esta casación establece criterios para la interpretación de las cláusulas del convenio colectivo | Casación N.° 9591-2023 Lima

abril 21, 2026
Leer más...
Texto del párrafo (68)

Corte Suprema desarrolla requisitos formales y de fondo del recurso de casación en el proceso contencioso laboral | CASACIÓN N.º 4845 – 2024 SULLANA

noviembre 18, 2024
Leer más...
Texto del párrafo - 2025-01-23T072459.964

¿Los efectos de la excepción de prescripción puede extenderse a la empresa codemandada que no lo interpuso? | Casación Laboral N.º 07914-2021 Piura

enero 23, 2025
Leer más...