¿La queja del trabajador ante el Ministerio de Trabajo por el impago de los beneficios sociales interrumpe el plazo de prescripción?

Cuarto.- Interpretación de la Sala Suprema Esta Sala Suprema considera que la interrupción de la prescripción debe ser aplicada a partir de una interpretación de la norma que favorezca la continuación del proceso conforme a lo previsto en el Artículo III del Título Preliminar de la Ley N° 29497, Nueva Ley Procesal d el Trabajo; en este sentido, establece el criterio jurisdiccional siguiente: Todo acto por el cual el trabajador dentro del plazo prescriptorio comunique a su empleador la voluntad de reclamar los derechos laborales que considera les son adeudados, constituye una interrupción de la prescripción.

DESCARGA LA SENTENCIA DANDO CLIC AQUÍ

Suscríbete a la revista digital Magazín Jurisprudencial y recibe mensual el análisis de la más selecta y relevante jurisprudencia en materia civil, penal y laboral.

Destacados

Últimos artículos

¿Se desnaturaliza el contrato CAS si el prestador tiene más de 12 años trabajando en la entidad? | Casación Laboral N.º 2532-2023 Huánuco

abril 15, 2026
MJ

Disponen medidas laborales para la participación ciudadana en las Elecciones Generales del 12 de abril de 2026 | D.S 003-2006-TR

abril 10, 2026
Diseño sin título (47)

Suprema ordena indemnizar a causantes de trabajador que contrajo COVID-19 en el trabajo y falleció | Casación N° 46619-2022 Del Santa

abril 6, 2026
dfhgdfg

Línea delgada: Trabajadores de confianza del sector público no tienen derecho a la indemnización por despido arbitrario | Casación N.° 7699-2023 Lima

abril 2, 2026
MJ

Artículos relacionados

FOTO-EJE-PORTADA

Consejo Ejecutivo dispone que la suspensión de plazos procesales se mantiene para los procesos judiciales que se vienen tramitando con expedientes electrónicos ▎RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 000053-2020-P-CE-PJ

abril 22, 2020
Leer más...
jueces de paz

Jueces de paz cobrarán 5 soles por certificar firma en los poderes que delegan el cobro de subsidios monetarios ▎ RESOLUCION ADMINISTRATIVA N° 000139-2020-CE-PJ

mayo 13, 2020
Leer más...
BeFunky-collage (85)

Código Procesal Penal entrará en vigencia en lima centro y lima sur el 01 de diciembre del 2020 ▎DECRETO SUPREMO N° 007-2020-JUS

julio 3, 2020
Leer más...
WTPXSKQHSNDLFAQGJYRWD6OFN4 (1)

No resulta amparable la demanda de tercería preferente de pago si esta se interpuso después que se realizó el pago al acreedor | CAS 5013-2017-Loreto

agosto 2, 2022
Leer más...