José Miguel Castro involucra a PPK en caso Rutas de Lima

En calidad de aspirante a colaborador eficaz, José Miguel Castro señaló al equipo especial del Caso Lava Jato que recibió en agosto de 2013 a Raúl Pereyra, representante de Odebrecht y Gerente General de Rutas de Lima, acompañado del empresario Gerardo Sepúlveda, a quien presentó como su asesor financiero, según pudo conocer este Diario. Su testimonio implica a la empresa Westfield Capital y al expresidente Pedro Pablo Kuczynski.

El fiscal José Domingo Pérez confirmó que Castro declaró sobre el caso del exmandatario.

“Esta información que da Castro nos da otra línea, nos dará mayor certeza de la participación de Westfield Capital, se va esclareciendo el panorama, toda información tiene que ser corroborada”, dijo a RPP.

El fiscal a cargo de la investigación del caso Westfield señaló que tiene previsto recoger la declaración de PPK, a raíz de lo dicho por Castro.

Testimonio exclusivo

“Ambos solicitaban beneficios adicionales a la Concesionaria Rutas de Lima, que se materializarían en la Adenda de Bancabilidad”, dijo José Miguel Castro tras indicar que el municipio dejó abierta la posibilidad de elevar la tarifa para financiar las obras adicionales y posibles expropiaciones.

De acuerdo con su testimonio, al que accedió El Comercio, el aspirante a colaborador añadió que en abril de 2013, después del proceso de revocatoria, Gilbert Violeta visitó la Gerencia Municipal para invitar a Castro a un desayuno en casa de Pedro Pablo Kuczynski. “El señor PPK se mostró muy interesado en la concesión y en su forma de financiamiento”, acotó.

Agregó que Pereyra planteó la necesidad de implementar el concepto de “Puesta a punto” en las vías Panamericana Norte y Sur, lo que implicaba una inversión adicional de US$200 millones que serían ejecutados por Odebrecht, y pasaría a US$700 millones, “beneficiando a Odebrecht con la supuesta ejecución de esta infraestructura adicional y beneficiando a Gerardo Sepúlveda, Westfield Capital y Pedro Pablo Kuczynski que eran los comisionistas del cierre financiero”.

“Con la firma de la adenda de bancabilidad entre la MML y Odebrecht en febrero de 2014, estas supuestas nuevas inversiones de la puesta a punto y su financiamiento a través de un incremento tarifario del peaje en S/ 0.30 por unidad, pudieron realizarse”, sostuvo.

Precisó que Westfield Capital recibió el 0.5% como comisión, “de los cuales aproximadamente US$700 mil fueron pagados a PPK bajo concepto desconocido”.

Fuente: El Comercio

Síguenos en facebook como Magazín Jurisprudencial y entérate de la más reciente y relevante jurisprudencia

Destacados

Últimos artículos

Emiten nueva doctrina jurisprudencial sobre los supuestos de inaplicación del precedenteHuatuco | Casación Laboral N.º 11090-2023 La Libertad

mayo 20, 2026
MJ

Declaran el 27 de julio del 2026 día no laborable | Decreto Supremo N° 075-2026-PCM

mayo 16, 2026
eee

Debe pagarse la indemnización vacacional aun cuando el goce sea parcial | Casación Laboral N.º 9741-2023 Lim

abril 30, 2026
MJ

Despido por injuria en redes sociales: posturas contrapuestas de la Corte Suprema peruana

abril 30, 2026
erer

Artículos relacionados

ESTRATEGIA, INTELIGENCIA E INNOVACIÓN (2)

La Ley de Presupuesto del Sector Público 2024 | Ley 31953

julio 16, 2024
Leer más...
REV DE SENTENCIA N.° 347-2020 CAJAMARCA

ALCANCES SOBRE EL DELITO DE USURPACIÓN

abril 1, 2022
Leer más...
000136922M (1)

Establecen trabajo presencial diario de 8 horas para jueces, juezas y trabajadores jurisdiccionales en el Poder Judicial | RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 000276-2022-CE-PJ

julio 28, 2022
Leer más...
coimputados

Condiciones mínimas para que la versión incriminatoria de un coimputado sobre el hecho de otro coimputado tenga entidad probatoria ░ RECURSO DE NULIDAD N.° 719-2019 CALLAO

enero 17, 2020
Leer más...