Fiscalía interviene oficinas del Ministerio de Salud por presuntos actos de corrupción

La segunda fiscalía corporativa especializada en delitos de Corrupción de Funcionarios llegó al mediodía a las oficinas del Ministerio de Salud para intervenir las oficinas encargadas de las compras durante el estado de emergencia por el coronavirus.

 La diligencia, en donde también participa la División de Investigación de delitos de Alta Complejidad (Diviac) de la PNP, busca la exhibición de documentos y extracción de información de equipos de cómputo relacionadas a la investigación preliminar por las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas por parte del Ministerio de Salud (Minsa).

El fiscal Andrés Montoya Mendoza se encuentra en las oficinas del Centro Nacional de Abastecimiento de Recursos Estratégicos en Salud (Cenares) del Minsa en el distrito de Jesús María.

 

LA DENUNCIA

A inicios de abril Perú21 informó que la Contraloría había observado una compra de 1’257,900 mascarillas N-95 por S/19.60 cada una, realizada por el Minsa.

La adquisición la efectuó, el 23 de marzo, el Cenares por S/24’654,840. Después de una semana, los funcionarios que realizaron la compra han reconocido que había una opción más económica.

La empresa Sinohydro Sucursal del Perú, miembro del grupo Power China, una compañía estatal de China, ofreció al Cenares las mismas mascarillas a menor precio: S/16.18 por cada N-95, es decir, S/3.42 menos por producto. Esta situación representaba un gasto mayor de aproximadamente S/4’302,018.

Los funcionarios del Minsa señalaron que escogieron la opción más cara porque ofrecía la mejor oportunidad de compra. El Cenares justificó su elección argumentando que PMI Médica S.A.C. entregaría las mascarillas en 15 días calendario (8 de abril). Y la competencia más económica recién lo haría el 17 de abril. Pero no llegó ni siquiera un pedazo de tela a los almacenes del Minsa porque el proveedor elegido informó que su socio en China no podía enviar la mercadería.

Ambos productos tenían características similares y la procedencia era la misma. Por eso, aún quedan dudas de este procedimiento de compra que puso los reflectores en el Cenares. Las mascarillas nunca llegaron.

FUENTE: PERU21

Síguenos en facebook como Magazín Jurisprudencial y entérate de la más reciente y relevante jurisprudencia

Destacados

Últimos artículos

Debe pagarse la indemnización vacacional aun cuando el goce sea parcial | Casación Laboral N.º 9741-2023 Lim

abril 30, 2026
MJ

Despido por injuria en redes sociales: posturas contrapuestas de la Corte Suprema peruana

abril 30, 2026
erer

Empleador debe pagar la indemnización vacacional si el trabajador goza de forma extemporánea de sus vacaciones | Casación Laboral N.º 13741-2015 Lima

abril 29, 2026
sefsfs

¿El empleador puede acceder a la computadora asignada al trabajador o viola su privacidad? | Casación Laboral N.° 09645-2018, Lima Este

abril 28, 2026
sdgsdgsdf

Artículos relacionados

401940_1292223 (1)

Si la prueba de cargo es notoriamente insuficiente no resulta enervado la presunción de inocencia | RECURSO NULIDAD N.° 863-2019/JUNÍN

noviembre 8, 2022
Leer más...
Directorio corte del Callao foto

Directorio de los juzgados de la Corte Superior de Justicia del Callao | Magazín Jurisprudencial

agosto 3, 2022
Leer más...
000151986M (1)

Corte Suprema ratifica reposición de trabajadora de confianza despedida en estado de gestación | CASACIÓN LABORAL N.º 5043-2020 LIMA

enero 12, 2023
Leer más...
servir

SERVIR publica la guía operativa para la gestión de recursos humanos durante la emergencia sanitaria

mayo 8, 2020
Leer más...