Fiscalía interviene oficinas del Ministerio de Salud por presuntos actos de corrupción

La segunda fiscalía corporativa especializada en delitos de Corrupción de Funcionarios llegó al mediodía a las oficinas del Ministerio de Salud para intervenir las oficinas encargadas de las compras durante el estado de emergencia por el coronavirus.

 La diligencia, en donde también participa la División de Investigación de delitos de Alta Complejidad (Diviac) de la PNP, busca la exhibición de documentos y extracción de información de equipos de cómputo relacionadas a la investigación preliminar por las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas por parte del Ministerio de Salud (Minsa).

El fiscal Andrés Montoya Mendoza se encuentra en las oficinas del Centro Nacional de Abastecimiento de Recursos Estratégicos en Salud (Cenares) del Minsa en el distrito de Jesús María.

 

LA DENUNCIA

A inicios de abril Perú21 informó que la Contraloría había observado una compra de 1’257,900 mascarillas N-95 por S/19.60 cada una, realizada por el Minsa.

La adquisición la efectuó, el 23 de marzo, el Cenares por S/24’654,840. Después de una semana, los funcionarios que realizaron la compra han reconocido que había una opción más económica.

La empresa Sinohydro Sucursal del Perú, miembro del grupo Power China, una compañía estatal de China, ofreció al Cenares las mismas mascarillas a menor precio: S/16.18 por cada N-95, es decir, S/3.42 menos por producto. Esta situación representaba un gasto mayor de aproximadamente S/4’302,018.

Los funcionarios del Minsa señalaron que escogieron la opción más cara porque ofrecía la mejor oportunidad de compra. El Cenares justificó su elección argumentando que PMI Médica S.A.C. entregaría las mascarillas en 15 días calendario (8 de abril). Y la competencia más económica recién lo haría el 17 de abril. Pero no llegó ni siquiera un pedazo de tela a los almacenes del Minsa porque el proveedor elegido informó que su socio en China no podía enviar la mercadería.

Ambos productos tenían características similares y la procedencia era la misma. Por eso, aún quedan dudas de este procedimiento de compra que puso los reflectores en el Cenares. Las mascarillas nunca llegaron.

FUENTE: PERU21

Síguenos en facebook como Magazín Jurisprudencial y entérate de la más reciente y relevante jurisprudencia

Destacados

Últimos artículos

¿Se desnaturaliza el contrato CAS si el prestador tiene más de 12 años trabajando en la entidad? | Casación Laboral N.º 2532-2023 Huánuco

abril 15, 2026
MJ

Disponen medidas laborales para la participación ciudadana en las Elecciones Generales del 12 de abril de 2026 | D.S 003-2006-TR

abril 10, 2026
Diseño sin título (47)

Suprema ordena indemnizar a causantes de trabajador que contrajo COVID-19 en el trabajo y falleció | Casación N° 46619-2022 Del Santa

abril 6, 2026
dfhgdfg

Línea delgada: Trabajadores de confianza del sector público no tienen derecho a la indemnización por despido arbitrario | Casación N.° 7699-2023 Lima

abril 2, 2026
MJ

Artículos relacionados

ZSOCTEGIOVCW5FSG7P3PXI3YCQ (1)

Publican Ley que otorga beneficios especiales a los jóvenes técnicos y profesionales para el acceso al empleo público | LEY Nº 31533

julio 27, 2022
Leer más...
BeFunky-collage (72)

RIMAC Seguros anuncia que cubrirá el 100% de gastos de hospitalización por COVID-19 para sus asegurados

junio 27, 2020
Leer más...
WTPXSKQHSNDLFAQGJYRWD6OFN4 (1)

No resulta amparable la demanda de tercería preferente de pago si esta se interpuso después que se realizó el pago al acreedor | CAS 5013-2017-Loreto

agosto 2, 2022
Leer más...
Mike-G-Law-Legal-Defenses-in-Florida-e1600372764837-1024x684

El recurso de revisión exige el cumplimiento de las condiciones de temporalidad, oportunidad y trascendencia | REV. DE SENT. N.° 248-2018- LIMA

octubre 25, 2022
Leer más...