¿Estoy con descanso médico desde noviembre del 2024 por un accidente común, me corresponde la gratificación de julio 2025?

Es una duda común entre trabajadores que se encuentran con descanso médico prolongado, especialmente si este se debe a un accidente común y no laboral. La respuesta, es sí, sí corresponde el pago de gratificaciones, y aquí te explicamos por qué.

¿Qué dice la ley?

La Ley N.º 27735, que regula el pago de las gratificaciones legales en el Perú, establece en su artículo 6 que tienen derecho a este beneficio los trabajadores que:

  • Se encuentren laborando efectivamente,
  • Estén haciendo uso de su descanso vacacional,
  • Se encuentren con licencia con goce de haber, o
  • Estén percibiendo subsidios de la seguridad social (como por enfermedad común o accidente) o por accidentes de trabajo.

En consecuencia, la norma no exige un tiempo mínimo efectivo de trabajo para generar el derecho a la gratificación. Lo determinante es la vinculación laboral vigente y la percepción de remuneraciones o subsidios durante el período de cálculo.

¿Qué sucede en tu caso?

Si desde noviembre del año pasado estás con descanso médico debido a un accidente común (no laboral), y la relación laboral se mantiene vigente, entonces sí te corresponde recibir la gratificación completa de julio.

Incluso si no has trabajado ni un solo día durante el semestre (enero-junio), el hecho de estar subvencionado por ESSALUD, y continuar figurando como trabajador activo, te mantiene dentro del alcance del beneficio.

El éxito en un caso no es casualidad: está en el dominio de la jurisprudencia. Descúbrelo con Magazín Jurisprudencial.»

¿Quieres estar al día con la jurisprudencia laboral más relevante? Únete a nuestro grupo de WhatsApp aquí: https://chat.whatsapp.com/CiSClG09qpK7MalJZ07dKE

👀 Prepárate, porque muy pronto volverás a leer la revista que trae lo más reciente y relevante de la jurisprudencia laboral…

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

Texto del párrafo - 2024-12-23T094220.611

Caso traslado de los magistrados del Poder Judicial: TC resuelve y establece lineamientos importantes al respecto | Exp. 00001-2023-CC/TC

diciembre 23, 2024
Leer más...
Texto del párrafo - 2025-01-27T233232.621

La sola interposición de la demanda laboral no interrumpe el plazo de prescripción | CASACIÓN N° 26371-2022 LA LIBERTAD

abril 23, 2025
Leer más...
Diseño sin título (51)

JNJ destituye a Delia Espinoza Valenzuela en el cargo de fiscal suprema

enero 24, 2026
Leer más...
Texto del párrafo - 2025-01-22T214810.292

Corte Suprema valida reducción de remuneración en un caso de crisis económica de la empresa | CASACIÓN LABORAL N.° 33152-2022 LIMA

mayo 14, 2025
Leer más...