¿Estoy con descanso médico desde noviembre del 2024 por un accidente común, me corresponde la gratificación de julio 2025?

Es una duda común entre trabajadores que se encuentran con descanso médico prolongado, especialmente si este se debe a un accidente común y no laboral. La respuesta, es sí, sí corresponde el pago de gratificaciones, y aquí te explicamos por qué.

¿Qué dice la ley?

La Ley N.º 27735, que regula el pago de las gratificaciones legales en el Perú, establece en su artículo 6 que tienen derecho a este beneficio los trabajadores que:

  • Se encuentren laborando efectivamente,
  • Estén haciendo uso de su descanso vacacional,
  • Se encuentren con licencia con goce de haber, o
  • Estén percibiendo subsidios de la seguridad social (como por enfermedad común o accidente) o por accidentes de trabajo.

En consecuencia, la norma no exige un tiempo mínimo efectivo de trabajo para generar el derecho a la gratificación. Lo determinante es la vinculación laboral vigente y la percepción de remuneraciones o subsidios durante el período de cálculo.

¿Qué sucede en tu caso?

Si desde noviembre del año pasado estás con descanso médico debido a un accidente común (no laboral), y la relación laboral se mantiene vigente, entonces sí te corresponde recibir la gratificación completa de julio.

Incluso si no has trabajado ni un solo día durante el semestre (enero-junio), el hecho de estar subvencionado por ESSALUD, y continuar figurando como trabajador activo, te mantiene dentro del alcance del beneficio.

El éxito en un caso no es casualidad: está en el dominio de la jurisprudencia. Descúbrelo con Magazín Jurisprudencial.»

¿Quieres estar al día con la jurisprudencia laboral más relevante? Únete a nuestro grupo de WhatsApp aquí: https://chat.whatsapp.com/CiSClG09qpK7MalJZ07dKE

👀 Prepárate, porque muy pronto volverás a leer la revista que trae lo más reciente y relevante de la jurisprudencia laboral…

Destacados

Últimos artículos

Aplican criterio de ausencia de increbilidad subjetiva para justificar despido por hostigamiento sexual  | Casación N.° 41977-2022 Tacna

noviembre 13, 2025
Diseño sin título (31)

Contrato por inicio de una nueva actividad se desnaturaliza si excede los 3 años | Casación N.° 12429-2023 Sullana

noviembre 12, 2025
Copia de Texto del párrafo - 2025-08-22T215748.435

Corte Suprema reconoce aplicación del petitorio implícito en un caso de reposición por despido incausado | Casación N.º 15423-2023  La Libertad

noviembre 12, 2025
Copia de Texto del párrafo (64)

El régimen CAS será válido siempre que no signifique la desmejora de la condición laboral ganada por el trabajador | Casación N.° 2651-2019 La Libertad

noviembre 10, 2025
Diseño sin título (26)

Artículos relacionados

Texto del párrafo (82)

Presidente del Poder Judicial solicita al Congreso aumento salarial para trabajadores CAS, la aprobación de la escala remunerativa y otras propuestas laborales clave para su sector

noviembre 27, 2024
Leer más...
Copia de Texto del párrafo - 2025-08-20T235308.779

Omisión de entrega de equipos laborales genera indemnización por enfermedad profesional | Casación Laboral Nº 23868-2017 Lima

agosto 21, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo - 2025-08-22T215748.435

Contrato por incremento de actividades tiene un carácter incierto, con un duración máxima de 3 años  | Casación N.º 35000-2022 AREQUIPA

septiembre 16, 2025
Leer más...
Texto del párrafo (56)

Pago indebido: Corte Suprema establece que existe interés casacional | Jurisprudencia Laboral

noviembre 13, 2024
Leer más...
Mantente actualizado en nuestro grupo de whatsApp con todas las novedades del derecho del trabajo
Únete a nuestro grupo de whatsApp