¿Corresponde exonerar del pago de costos cuando el demandante usa los habeas data para crear casos de los que pretende obtener honorarios? ▎EXP. N.° 00753-2016-PA/TC

FUNDAMENTOS DESTACADOS:

22. Este Tribunal ha definido el abuso del derecho como “desnaturalizar las finalidades u objetivos que sustentan la existencia de cada atributo, facultad o libertad reconocida sobre las personas”; e indica que “los derechos no pueden usarse de forma ilegítima (…), sino de manera compatible con los valores del propio ordenamiento” (Sentencia 0296-2007-PA, fundamento 12).

23. El demandante en este proceso, don César Jonás Suárez Romero, ha iniciado a la fecha numerosos procesos de hábeas data contra el SAT (cfr. folio 35 de autos), de los cuales 6 (seis) se encuentran en trámite en sede de este Tribunal. Se pide diversa información, así como también costos y costas del proceso.

24. En ese sentido, estimamos que, en el caso de autos, corresponde exonerar a la demandada del pago de costos, toda vez que, al usar los habeas data para crear casos de los que pretende obtener honorarios, el demandante desnaturaliza dicho proceso constitucional e incurre con ello en abuso de derecho.

25. En efecto, cuenta con un derecho de acceso a la información que le permite solicitar información pública; sin embargo, este es usado de forma ilegítima para fines de lucro. Con ello lo desnaturaliza y desvirtúa sus fines, generando un perjuicio en términos de sobrecarga procesal y de pérdida de recursos públicos.

DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ

Suscríbete a la revista digital Magazín Jurisprudencial y recibe mensual el análisis de la más selecta y relevante jurisprudencia en materia civil, penal y laboral.

 

Destacados

Últimos artículos

Corte Suprema fija novísima doctrina jurisprudencial sobre el pago de horas extras | Casación 36773-2023 La Libertad

mayo 27, 2026
Diseño sin título (58)

Emiten nueva doctrina jurisprudencial sobre los supuestos de inaplicación del precedenteHuatuco | Casación Laboral N.º 11090-2023 La Libertad

mayo 20, 2026
MJ

Declaran el 27 de julio del 2026 día no laborable | Decreto Supremo N° 075-2026-PCM

mayo 16, 2026
eee

Debe pagarse la indemnización vacacional aun cuando el goce sea parcial | Casación Laboral N.º 9741-2023 Lim

abril 30, 2026
MJ

Artículos relacionados

BeFunky-collage - 2020-08-22T083341.581

Aprueban los lineamientos de entregas económicas a favor de los convivientes del mismo sexo del personal de la salud fallecido a consecuencia de la COVID-19 ▎RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 0220-2020-JUS

agosto 22, 2020
Leer más...
BeFunky-collage - 2020-08-28T142826.274

Prorrogan hasta el 30 de septiembre estado de emergencia ▎DECRETO SUPREMO Nº 146-2020-PCM

agosto 28, 2020
Leer más...
3Q3D25MMHNAH7N6SME2KDBIDW4 (1)

Consulta si eres miembro de mesa elecciones municipales y regionales 2022

julio 23, 2022
Leer más...
XW57Z3YOXRCZBIFUXYHO6DGJPI (1)

La determinación del real empleador se presenta por cuanto Backus y San Ignacio - empleador formal del actor - eran en el terreno de los hechos una única empresa | CASACIÓN LABORAL Nº 21664-2017 LIMA

septiembre 26, 2022
Leer más...