Congreso aprueba por insistencia ley que mejora condiciones laborales de los trabajadores porteadores

Con 67 votos a favor, 0 en contra y 37 abstenciones, el pleno del Congreso de la República aprobó, por insistencia, la autógrafa de ley que había sido observada por el Poder Ejecutivo. Esta ley propone modificaciones a la Ley 31614, conocida como la nueva Ley del Trabajador Porteador, enfocándose en mejorar sus condiciones laborales.

La vicepresidenta de la Comisión de Trabajo y Seguridad Social, Isabel Cortez (BDP), enfatizó que esta iniciativa reconoce y protege los derechos laborales de los trabajadores porteadores. Luis Aragón (AP) añadió que más de ocho mil personas en Cusco se beneficiarán directamente de esta propuesta. A su vez, el parlamentario Guido Bellido (PP) destacó que las nuevas disposiciones permitirán a los porteadores afiliarse al Seguro Integral de Salud (SIS), mejorando así su acceso a servicios de salud. Héctor Valer (SP) subrayó que esta medida no solo impactará a los ocho mil porteadores de Cusco, sino también a cuatro mil trabajadores de Apurímac, resaltando el apoyo del gobierno regional de Cusco en la promoción de esta iniciativa.

La iniciativa establece que el porteador es un trabajador independiente que proporciona servicios de carga para empresas o agencias de viajes y turismo. Al mantener una relación laboral con uno o más empleadores, su situación se regula según las normativas vigentes y el régimen tributario de cuarta categoría.

La ley especifica que la jornada laboral de un porteador se realiza durante el servicio específico de expedición o travesía de grupos turísticos, desde el punto de partida hasta el destino final, y no debe superar las 48 horas semanales. Además, se establece que el empleador tiene la obligación de garantizar el cumplimiento del descanso semanal obligatorio a favor del trabajador.

Finalmente, la propuesta también permite que los trabajadores porteadores se afilien de manera voluntaria a los regímenes pensionarios existentes, bajo la condición de ser considerados trabajadores independientes.

Destacados

Últimos artículos

No corresponde la acumulación del periodo de prueba si el trabajador reingresa a un puesto con funciones sustancialmente diferentes a las anteriores | Casación Laboral N.° 2406-2024 Arequipa

febrero 10, 2026
Diseño sin título (59)

Modifican el Reglamento del Procedimiento Administrativo Disciplinario y de las Medidas de Prevención de la ANC del Poder Judicial

febrero 10, 2026
Diseño sin título (58)

Suspenden los plazos procesales en los juzgados laborales de la sede Miroquesada | Resolución Administrativa N° 000031-2026-CE-PJ

febrero 10, 2026
Diseño sin título (57)

Corresponde la restitución del FONAHPU dado que los requisitos para su obtención ya se habían cumplido | Casación N.º 7983-2023 La Libertad

febrero 4, 2026
Diseño sin título (56)

Artículos relacionados

Copia de Texto del párrafo (97)

¿Es válido el despido por retiro de confianza a una trabajadora embarazada? | EXP. N.° 03815-2023-PA/TC

agosto 12, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (26)

Diferencia entre contrato de incremento de actividad y necesidades de mercado | Casación Laboral N° 14337-2014 Ica

marzo 27, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (14)

Los trabajadores de las empresas del Estado no tienen prohibida la doble percepción de ingresos | Informe técnico N° 1753-2024-SERVIR-GPGSC

febrero 19, 2025
Leer más...
Texto del párrafo - 2025-01-29T233850.738

Vacaciones judiciales 2025: estos son los Juzgados Laborales de emergencia en la Corte de Lima

enero 29, 2025
Leer más...