Congreso aprueba Ley que autoriza al Banco de la Nación a abrir en forma masiva, obligatoria, automática y gratuita una cuenta de ahorros y/o bancaria a toda persona que solicite su DNI

El Banco de la Nación (BN) quedó autorizado a abrir en forma masiva, obligatoria, automática, y gratuita una cuenta de ahorros y/o bancaria a toda persona que solicite su Documento de Identidad Nacional (DNI) ante el Registro Nacional de Identidad y Estado Civil (Reniec).

Para ese efecto, se establece un plazo no mayor de 180 días hábiles, de publicada la ley, para su implementación.

Los ciudadanos con DNI tras la dación de la ley también contaran con la cuenta, salvo renuncia expresa.

El Pleno del Congreso en su sesión del jueves 11, y que se prolongó hasta las primeras horad del viernes 12, aprobó esta iniciativa con 124 votos a favor, ninguno en contra y ninguna abstención.

Con una nueva consulta, que obtuvo una mayoría, 116 votos a favor, ocho en contra y cero abstenciones, con lo que la exoneró de una segunda votación y la dejó expedita para ser eventualmente promulgada por el Poder Ejecutivo .
Se trata de una propuesta que generó entusiasmo por considerar que se trata de una forma factible de lograr la inclusión financiera de un gran sector marginado por la banca financiera privada, lo que impulsa la informalidad, la desigualdad y el incentivo a la usura y el abuso, entre otros males.

En ese sentido, el congresista Wilmer Bajonero Olivas (AP), autor de la propuesta, dijo que dos de tres peruanos no tienen cuenta bancaria; que el 70 % de los limeños compra en efectivo y consideró que el Estado debe dar las posibilidades y facilidades de acceso a través del Banco de la Nación a los peruanos.

Se beneficiarán cientos de miles de nuestros connacionales en medio de la pandemia y de esa manera, se podrá acercar al sistema financiero a la población más vulnerable. Los bonos podrían haber sido mejor distribuidos”, dijo

De acuerdo a la propuesta aprobada, para abrir la cuenta Reniec deberá remitir al BN los datos personales del ciudadano como sus nombres y apellidos, teléfono móvil, correo electrónico, y cualquier dato que le permita a la entidad bancaria nacional su identificación

La iniciativa contó con el aporte de legisladores de otras bancadas lo que condujo a que el tema pasara por unas horas a un cuarto intermedio, planteado por María Céspedes (Frepap), Daniel Olivares (PM) y Grimaldo Vásquez Tan (SP).

La congresista Martha Chávez (FP) planteó que la iniciativa comprenda a todos los menores de edad, desde los recién nacidos que también tienen DNI y no a partir de las 16 años o 17 años. “El DNI no es un documento de ciudadanía, sino de identificación”, anotó,

Un grupo de legisladores se manifestaron en contra de la forma en que se desarrolló el debate, pero se manifestaron de acuerdo con el contenido de la iniciativa.

Sostuvieron que, pese a la propuesta es positiva, debió ser discutida en comisiones. En ese sentido, se pronunciaron los congresistas Ricardo Burga (AP), Jim Mamami (UPP), Marco Pichilingüe (FP), Alberto De Belaunde (PM) y Omar Chehade (APP) entre otros.

Empero, otros legisladores pidieron sumar sus iniciativas a la de Bajonero, entre ellos Humberto Acuña (APP), Rubén Ramos (UPP) y Fernando Meléndez (APP).

Los principales aportes a la propuesta fueron gratuidad, intangibilidad en las cuentas de ahorro, establecimiento de cajeros automáticos en particular en las zonas rurales y aisladas del país y que sea la Superintendencia Nacional de Banca y Seguros, la que establezca el reglamento.

Los parlamentarios que participaron en el debate coincidieron en que los problemas de distribución de bonos a las personas más vulnerables no hubieran ocurrido si los peruanos tuvieran sus cuentas bancarias.

FUENTE: PRENSA-CONGRESO

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

88378D82825C364068F17E4242D2F4D0_1643727027_original 12

Los fundamentos más relevantes de la jurisprudencia laboral emitida por la Corte Suprema en el primer semestre del año 2022

julio 23, 2022
Leer más...
mecha-congreso

Pleno suspende por 120 días a congresista Pasión Dávila por agresión a su colega parlamentario

diciembre 29, 2022
Leer más...
rafael vela

Lunes 4 de mayo Fiscalía presentará recurso de casación contra resolución que admite la apelación de Keiko Fujimori

mayo 3, 2020
Leer más...
depositphotos_196224622-stock-photo-hands-free-from-shackles-are (1)

Si la declaración de la víctima no tiene respaldo probatorio corresponde la absolución del procesado | CASACIÓN PENAL 561-2018 ÁNCASH

agosto 31, 2022
Leer más...