Congreso aprueba bonificación para fiscales titulares del Ministerio Público

Por abrumadora mayoría, el Pleno del Congreso de la República aprobó el dictamen que otorga una bonificación adicional mensual a los fiscales titulares del Ministerio Público, reconociendo su derecho constitucional a gozar de las mismas prerrogativas y condiciones que los jueces del Poder Judicial, conforme lo establece el artículo 158 de la Constitución Política del Perú.

La propuesta busca homologar el beneficio económico otorgado previamente a los jueces a través de la Ley N.º 32164. Su aprobación se sustentó en los Proyectos de Ley N.º 10360, 10507, 10568, 10657, 10673, entre otros. Obtuvo 106 votos a favor y 2 abstenciones, y fue exonerada de segunda votación con 107 votos a favor y 1 abstención.

Durante la sustentación del dictamen, la presidenta de la Comisión de Presupuesto y Cuenta General de la República, Lady Camones Soriano (Alianza para el Progreso), subrayó que la bonificación otorgada exclusivamente a los jueces constituía un trato discriminatorio e injustificado hacia los fiscales. “El Tribunal Constitucional ha sido claro: no deben existir diferencias sin una justificación objetiva. Esta norma restablece el equilibrio y fortalece la justicia en el país”, enfatizó.

Camones recordó que esta es una demanda histórica de los fiscales, quienes durante años han sido excluidos de beneficios económicos equivalentes a los de los magistrados judiciales, generando una situación de desigualdad inconstitucional.

Detalles del beneficio

El dictamen establece que los fiscales titulares del Ministerio Público recibirán una bonificación adicional mensual, cuyo monto será calculado en función del nivel del cargo:

  • Fiscales adjuntos supremos y fiscales superiores titulares: 80 % del valor de 4.5 Unidades de Ingreso del Sector Público (UISP).
  • Fiscales adjuntos superiores y fiscales provinciales titulares: 62 % del mismo valor.
  • Fiscales adjuntos provinciales titulares: 40 %.

Sostenibilidad presupuestal

La implementación de esta medida no requerirá recursos adicionales del Tesoro Público. Será financiada con los saldos presupuestales del Ministerio Público correspondientes al año fiscal 2025 o, de ser necesario, con el presupuesto institucional asignado para el año 2026.

Apoyo multipartidario

El presidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, Isaac Mita Alanoca (Perú Libre), señaló que esta medida fortalece la carrera fiscal, dignifica el rol del fiscal y contribuye a un sistema judicial más profesional y eficiente.

En esa misma línea, el congresista César Revilla (Fuerza Popular) afirmó: “Esta norma representa un paso firme hacia la construcción de un sistema judicial articulado, donde fiscales y jueces cuenten con condiciones laborales equitativas”.

La iniciativa recibió el respaldo de diversos legisladores como Magaly Ruiz (APP), Alex Paredes (BMCN), Gladys Echaiz (HD), Roberto Sánchez (JP-VP), Guido Bellido (PP), Luis Aragón (AP), Diego Bazán (RP) y Ruth Luque (BDP), quienes destacaron su carácter reparador y su aporte al principio de igualdad y justicia institucional.

Fuente: Congreso

«El éxito en un caso no es casualidad: está en el dominio de la jurisprudencia. Descúbrelo con Magazín Jurisprudencial

¿Quieres estar al día con la jurisprudencia laboral más relevante? Únete a nuestro grupo de WhatsApp aquíhttps://chat.whatsapp.com/CiSClG09qpK7MalJZ07dKE

Destacados

Últimos artículos

Debe pagarse la indemnización vacacional aun cuando el goce sea parcial | Casación Laboral N.º 9741-2023 Lim

abril 30, 2026
MJ

Despido por injuria en redes sociales: posturas contrapuestas de la Corte Suprema peruana

abril 30, 2026
erer

Empleador debe pagar la indemnización vacacional si el trabajador goza de forma extemporánea de sus vacaciones | Casación Laboral N.º 13741-2015 Lima

abril 29, 2026
sefsfs

¿El empleador puede acceder a la computadora asignada al trabajador o viola su privacidad? | Casación Laboral N.° 09645-2018, Lima Este

abril 28, 2026
sdgsdgsdf

Artículos relacionados

Copia de Texto del párrafo (44)

Otorgarán bonificación en los concursos públicos a este sector de población

abril 16, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo - 2025-09-16T231015.262

Un caso de indemnización por estrés laboral | Casación Laboral N° 7849-2023 Lima

septiembre 16, 2025
Leer más...
Texto del párrafo - 2025-01-22T210651.975

¿Es posible interponer demanda de favorecimiento de la Ley N.° 24041 antes que se produzca el despido? | Casación N.° 766-2023 Cajamarca

enero 22, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo - 2025-09-17T231541.630

Constituye acto de hostilidad asignar labores de limpieza que no corresponden a la categoría del trabajador | Casación Laboral N.º 3636-2021 Lima

septiembre 17, 2025
Leer más...