Congreso aprueba bonificación para fiscales titulares del Ministerio Público

Por abrumadora mayoría, el Pleno del Congreso de la República aprobó el dictamen que otorga una bonificación adicional mensual a los fiscales titulares del Ministerio Público, reconociendo su derecho constitucional a gozar de las mismas prerrogativas y condiciones que los jueces del Poder Judicial, conforme lo establece el artículo 158 de la Constitución Política del Perú.

La propuesta busca homologar el beneficio económico otorgado previamente a los jueces a través de la Ley N.º 32164. Su aprobación se sustentó en los Proyectos de Ley N.º 10360, 10507, 10568, 10657, 10673, entre otros. Obtuvo 106 votos a favor y 2 abstenciones, y fue exonerada de segunda votación con 107 votos a favor y 1 abstención.

Durante la sustentación del dictamen, la presidenta de la Comisión de Presupuesto y Cuenta General de la República, Lady Camones Soriano (Alianza para el Progreso), subrayó que la bonificación otorgada exclusivamente a los jueces constituía un trato discriminatorio e injustificado hacia los fiscales. “El Tribunal Constitucional ha sido claro: no deben existir diferencias sin una justificación objetiva. Esta norma restablece el equilibrio y fortalece la justicia en el país”, enfatizó.

Camones recordó que esta es una demanda histórica de los fiscales, quienes durante años han sido excluidos de beneficios económicos equivalentes a los de los magistrados judiciales, generando una situación de desigualdad inconstitucional.

Detalles del beneficio

El dictamen establece que los fiscales titulares del Ministerio Público recibirán una bonificación adicional mensual, cuyo monto será calculado en función del nivel del cargo:

  • Fiscales adjuntos supremos y fiscales superiores titulares: 80 % del valor de 4.5 Unidades de Ingreso del Sector Público (UISP).
  • Fiscales adjuntos superiores y fiscales provinciales titulares: 62 % del mismo valor.
  • Fiscales adjuntos provinciales titulares: 40 %.

Sostenibilidad presupuestal

La implementación de esta medida no requerirá recursos adicionales del Tesoro Público. Será financiada con los saldos presupuestales del Ministerio Público correspondientes al año fiscal 2025 o, de ser necesario, con el presupuesto institucional asignado para el año 2026.

Apoyo multipartidario

El presidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, Isaac Mita Alanoca (Perú Libre), señaló que esta medida fortalece la carrera fiscal, dignifica el rol del fiscal y contribuye a un sistema judicial más profesional y eficiente.

En esa misma línea, el congresista César Revilla (Fuerza Popular) afirmó: “Esta norma representa un paso firme hacia la construcción de un sistema judicial articulado, donde fiscales y jueces cuenten con condiciones laborales equitativas”.

La iniciativa recibió el respaldo de diversos legisladores como Magaly Ruiz (APP), Alex Paredes (BMCN), Gladys Echaiz (HD), Roberto Sánchez (JP-VP), Guido Bellido (PP), Luis Aragón (AP), Diego Bazán (RP) y Ruth Luque (BDP), quienes destacaron su carácter reparador y su aporte al principio de igualdad y justicia institucional.

Fuente: Congreso

«El éxito en un caso no es casualidad: está en el dominio de la jurisprudencia. Descúbrelo con Magazín Jurisprudencial

¿Quieres estar al día con la jurisprudencia laboral más relevante? Únete a nuestro grupo de WhatsApp aquíhttps://chat.whatsapp.com/CiSClG09qpK7MalJZ07dKE

Destacados

Últimos artículos

Corte Suprema establece criterios para fijar el lucro cesante derivado del despido | Casación 19356-2023 Lima

enero 15, 2026
Diseño sin título (23)

Dictan disposiciones reglamentarias sobre el otorgamiento de la bonificación por escolaridad 2026 | Decreto Supremo N.° 0002-2026-EF

enero 15, 2026
Diseño sin título (32)

Corte Suprema limita la presunción sobre las horas extras| Casación Laboral N.º 17667-2023 La Libertad

enero 8, 2026
Diseño sin título (37)

¿Es necesario que el acto de inhabilitación administrativa adquiera firmeza para que proceda el despido? | Casación N.° 53093-2022 La Libertad

enero 7, 2026
Copia de Texto del párrafo (98)

Artículos relacionados

Texto del párrafo - 2025-01-22T072301.514

Corte Suprema establece interpretación sobre el cómputo del plazo del recurso de casación laboral | Queja N.° 16257-2024 Cajamarca

enero 22, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (14)

Los trabajadores de las empresas del Estado no tienen prohibida la doble percepción de ingresos | Informe técnico N° 1753-2024-SERVIR-GPGSC

febrero 19, 2025
Leer más...
Texto del párrafo (24)

Proyecto de Ley busca homologar la remuneración del trabajador CAS con los trabajadores 728 y 276

octubre 25, 2024
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (86)

Es arbitrario el despido basado en un posible daño al empleador  | CASACIÓN N.° 36523-2022 LIMA

julio 7, 2025
Leer más...
Mantente actualizado en nuestro grupo de whatsApp con todas las novedades del derecho del trabajo
Únete a nuestro grupo de whatsApp