Congreso aprueba bonificación mensual para jueces de todos los niveles

El Congreso aprobó con 78 votos a favor, 4 en contra y 18 abstenciones la insistencia en el Proyecto de Ley 5961/2023-CR, desestimando las observaciones del Poder Ejecutivo respecto a la ley que extiende una bonificación adicional a los jueces titulares del Poder Judicial.

Durante el debate, el congresista César Revilla Villanueva, secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta General, expuso que el dictamen responde a los reparos del Ejecutivo, recordando que las leyes de presupuesto de 2018 y 2019 ya permitieron excepciones para bonificaciones mensuales a jueces y fiscales.

Revilla explicó que la bonificación podrá otorgarse a jueces superiores, jueces especializados y/o mixtos, y jueces de paz letrados. Además, indicó que los fondos necesarios provendrán de saldos presupuestarios del Poder Judicial en el año fiscal 2024 o de su presupuesto para 2025, autorizando las modificaciones presupuestarias que se requieran.

El congresista también subrayó que el presupuesto actual del Poder Judicial es de 3,788 millones de soles, de los cuales existe un saldo suficiente para cubrir la bonificación, sin necesidad de solicitar fondos adicionales al tesoro público en años futuros.

Según el artículo tres del dictamen, los jueces titulares recibirán una bonificación mensual equivalente al 80% del valor de 4.5 Unidades de Ingreso del Sector Público (UISP); los jueces especializados y/o mixtos obtendrán el 62% de la UISP; y los jueces de paz letrados, el 40%.

Finalmente, se especifica que esta bonificación adicional no tiene carácter remunerativo, no está sujeta a cargas sociales, no es pensionable, y no influye en el cálculo de beneficios laborales como la Compensación por Tiempo de Servicios (CTS) ni en otras asignaciones similares.

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

Texto del párrafo - 2025-03-04T065149.152

Despido por injuria: las ofensas deben analizarse en función de las expresiones utilizadas, la finalidad perseguida y los medios y circunstancias en que se producen | CASACIÓN LABORAL N° 51221-2022 LORETO

marzo 4, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo - 2025-08-21T200042.015

Publican Ley que autoriza el cambio de contrato CAS-Covid a contrato CAS al personal asistencial de Essalud | LEY Nº 32566

marzo 23, 2026
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (50)

Empleadores para recabar los antecedentes penales, policiales o judiciales deben solicitar la información directamente al trabajador | OPINIÓN CONSULTIVA N° 13-2025-DGTAIPD

abril 25, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (75)

Las microempresas gozan de una considerable reducción en las multas por infracciones laborales

junio 8, 2025
Leer más...