Congreso aprueba bonificación mensual para jueces de todos los niveles

El Congreso aprobó con 78 votos a favor, 4 en contra y 18 abstenciones la insistencia en el Proyecto de Ley 5961/2023-CR, desestimando las observaciones del Poder Ejecutivo respecto a la ley que extiende una bonificación adicional a los jueces titulares del Poder Judicial.

Durante el debate, el congresista César Revilla Villanueva, secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta General, expuso que el dictamen responde a los reparos del Ejecutivo, recordando que las leyes de presupuesto de 2018 y 2019 ya permitieron excepciones para bonificaciones mensuales a jueces y fiscales.

Revilla explicó que la bonificación podrá otorgarse a jueces superiores, jueces especializados y/o mixtos, y jueces de paz letrados. Además, indicó que los fondos necesarios provendrán de saldos presupuestarios del Poder Judicial en el año fiscal 2024 o de su presupuesto para 2025, autorizando las modificaciones presupuestarias que se requieran.

El congresista también subrayó que el presupuesto actual del Poder Judicial es de 3,788 millones de soles, de los cuales existe un saldo suficiente para cubrir la bonificación, sin necesidad de solicitar fondos adicionales al tesoro público en años futuros.

Según el artículo tres del dictamen, los jueces titulares recibirán una bonificación mensual equivalente al 80% del valor de 4.5 Unidades de Ingreso del Sector Público (UISP); los jueces especializados y/o mixtos obtendrán el 62% de la UISP; y los jueces de paz letrados, el 40%.

Finalmente, se especifica que esta bonificación adicional no tiene carácter remunerativo, no está sujeta a cargas sociales, no es pensionable, y no influye en el cálculo de beneficios laborales como la Compensación por Tiempo de Servicios (CTS) ni en otras asignaciones similares.

Destacados

Últimos artículos

No corresponde la acumulación del periodo de prueba si el trabajador reingresa a un puesto con funciones sustancialmente diferentes a las anteriores | Casación Laboral N.° 2406-2024 Arequipa

febrero 10, 2026
Diseño sin título (59)

Modifican el Reglamento del Procedimiento Administrativo Disciplinario y de las Medidas de Prevención de la ANC del Poder Judicial

febrero 10, 2026
Diseño sin título (58)

Suspenden los plazos procesales en los juzgados laborales de la sede Miroquesada | Resolución Administrativa N° 000031-2026-CE-PJ

febrero 10, 2026
Diseño sin título (57)

Corresponde la restitución del FONAHPU dado que los requisitos para su obtención ya se habían cumplido | Casación N.º 7983-2023 La Libertad

febrero 4, 2026
Diseño sin título (56)

Artículos relacionados

Texto del párrafo (23)

Empleados del Estado: Congreso autoriza modificar licencias sin goce de haber, periodo de cese y cálculo de CTS

octubre 11, 2024
Leer más...
Texto del párrafo - 2024-12-21T093320.104

Disponen la convocatoria, culminación y realización de Concursos de Selección de Jueces Supernumerarios | Resolución Administrativa N° 000447-2024-CE-PJ

diciembre 21, 2024
Leer más...
Texto del párrafo (26)

Pleno jurisdiccional nacional laboral y procesal laboral 2024: lea las ponencias sobre los temas debatidos

octubre 26, 2024
Leer más...
Diseño sin título (52)

No se configura el abandono de trabajo si no se acredita que el trabajador tuvo pleno conocimiento de su jornada de trabajo | Casación N.° 10616-2023 Del Santa

enero 26, 2026
Leer más...