Congreso aprueba bonificación mensual para jueces de todos los niveles

El Congreso aprobó con 78 votos a favor, 4 en contra y 18 abstenciones la insistencia en el Proyecto de Ley 5961/2023-CR, desestimando las observaciones del Poder Ejecutivo respecto a la ley que extiende una bonificación adicional a los jueces titulares del Poder Judicial.

Durante el debate, el congresista César Revilla Villanueva, secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta General, expuso que el dictamen responde a los reparos del Ejecutivo, recordando que las leyes de presupuesto de 2018 y 2019 ya permitieron excepciones para bonificaciones mensuales a jueces y fiscales.

Revilla explicó que la bonificación podrá otorgarse a jueces superiores, jueces especializados y/o mixtos, y jueces de paz letrados. Además, indicó que los fondos necesarios provendrán de saldos presupuestarios del Poder Judicial en el año fiscal 2024 o de su presupuesto para 2025, autorizando las modificaciones presupuestarias que se requieran.

El congresista también subrayó que el presupuesto actual del Poder Judicial es de 3,788 millones de soles, de los cuales existe un saldo suficiente para cubrir la bonificación, sin necesidad de solicitar fondos adicionales al tesoro público en años futuros.

Según el artículo tres del dictamen, los jueces titulares recibirán una bonificación mensual equivalente al 80% del valor de 4.5 Unidades de Ingreso del Sector Público (UISP); los jueces especializados y/o mixtos obtendrán el 62% de la UISP; y los jueces de paz letrados, el 40%.

Finalmente, se especifica que esta bonificación adicional no tiene carácter remunerativo, no está sujeta a cargas sociales, no es pensionable, y no influye en el cálculo de beneficios laborales como la Compensación por Tiempo de Servicios (CTS) ni en otras asignaciones similares.

Destacados

Últimos artículos

Reglamentan protección contra el despido de trabajadores con diagnóstico de cáncer, su tratamiento y los efectos derivados | Decreto Supremo N° 008-2026-TR

junio 5, 2026
Copia de Texto del párrafo - 2025-08-14T222836.604

Corte Suprema fija novísima doctrina jurisprudencial sobre el pago de horas extras | Casación 36773-2023 La Libertad

mayo 27, 2026
Diseño sin título (58)

Emiten nueva doctrina jurisprudencial sobre los supuestos de inaplicación del precedenteHuatuco | Casación Laboral N.º 11090-2023 La Libertad

mayo 20, 2026
MJ

Declaran el 27 de julio del 2026 día no laborable | Decreto Supremo N° 075-2026-PCM

mayo 16, 2026
eee

Artículos relacionados

Copia de Texto del párrafo (41)

Requisitos para considerar si hubo intimidación en la renuncia del trabajador | Casación Laboral N.º 14214-2022 Selva Central

abril 4, 2025
Leer más...
Texto del párrafo - 2025-01-27T233232.621

La sola interposición de la demanda laboral no interrumpe el plazo de prescripción | CASACIÓN N° 26371-2022 LA LIBERTAD

abril 23, 2025
Leer más...
Diseño sin título (32)

Ley de Presupuesto del Sector Público para el año 2026 | Ley N° 32514

diciembre 4, 2025
Leer más...
Texto del párrafo (28)

¿Cómo evitar que tu demanda constitucional laboral sea declarada improcedente?

octubre 26, 2024
Leer más...