Caso Oscar Ugarteche: TC rechaza reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo

Por mayoría, el pleno del Tribunal Constitucional (TC) rechazó reconocer el matrimonio del exministro de Economía Óscar Ugarteche con el ciudadano mexicano Fidel Aroche Reyes, quienes habían pedido que su unión sea reconocida por el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), informaron fuentes de El Comercio.

Los votos en contra fueron de los magistrados Ernesto Blume, José Luis Sardón, Augusto Ferrero Costa (Vicepresidente) y Manuel Miranda.

La votación a favor de la legalización del matrimonio dentro de la comunidad LGBTI en el Perú, provino de los magistrados Marianella Miranda (presidente TC), Carlos Ramos Núñez (ponente del caso) y Eloy Espinosa-Saldaña.

Con ello, el recurso de amparo que presentó Ugarteche Galarza, que fue presentada en el 2018 ante el Tribunal Constitucional, fue declarado “improcedente” en mayoría.

Óscar Ugarteche y Fidel Aroche, contrajeron matrimonio en octubre el 2010 en México. Al año siguiente, el economista peruano trató de inscribir su matrimonio ante la ley peruana, pero no fue posible. A través de su abogado acudió ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), que en 2012 también negó la solicitud.

Reniec rechazó el pedido alegando que el Código Civil establecía que el matrimonio era “la unión voluntariamente concertada por un varón y una mujer legalmente aptos”.

En diciembre del 2016 el Séptimo Juzgado Constitucional de Lima, a cargo de la jueza Malbina Saldaña ordenó que Reniec reconozca legalmente e inscriba al matrimonio. Fue el primer paso histórico.

Sin embargo, en enero del 2018 la instancia superior decidió anular el fallo de primera instancia alegando que por una cuestión de forma y trámite administrativo seguido en el proceso, la defensa de Ugarteche no había cumplido con los plazos establecidos.

Fuente: El Comercio

Destacados

Últimos artículos

Nueva sentencia con motivación en serie excluye a locadores con vínculo vigente de la protección de la Ley N.° 24041 | Motivación en Serie N° 07-2026-3SDCST

septiembre 23, 2026
imagaa

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

Artículos relacionados

farmacias

Debatirán en el Congreso papel de las farmacias en la especulación de medicinas

mayo 18, 2020
Leer más...
moneda-en-peru-soles-featured (1)

#MJLaboral |Corresponde la indemnización vacacional aun cuando el empleador en forma extemporánea otorgue descanso vacacional | CAS 15389-2017 LIMA NORTE

agosto 17, 2022
Leer más...
RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL

AGRAVIO CONSTITUCIONAL

julio 11, 2022
Leer más...
COSTOS

¿El estado puede ser condenado al pago de costos procesales en un proceso constitucional? ░ EXP N.° 00756-2019-PA/TC

febrero 4, 2020
Leer más...