Caso Oscar Ugarteche: TC rechaza reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo

Por mayoría, el pleno del Tribunal Constitucional (TC) rechazó reconocer el matrimonio del exministro de Economía Óscar Ugarteche con el ciudadano mexicano Fidel Aroche Reyes, quienes habían pedido que su unión sea reconocida por el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), informaron fuentes de El Comercio.

Los votos en contra fueron de los magistrados Ernesto Blume, José Luis Sardón, Augusto Ferrero Costa (Vicepresidente) y Manuel Miranda.

La votación a favor de la legalización del matrimonio dentro de la comunidad LGBTI en el Perú, provino de los magistrados Marianella Miranda (presidente TC), Carlos Ramos Núñez (ponente del caso) y Eloy Espinosa-Saldaña.

Con ello, el recurso de amparo que presentó Ugarteche Galarza, que fue presentada en el 2018 ante el Tribunal Constitucional, fue declarado “improcedente” en mayoría.

Óscar Ugarteche y Fidel Aroche, contrajeron matrimonio en octubre el 2010 en México. Al año siguiente, el economista peruano trató de inscribir su matrimonio ante la ley peruana, pero no fue posible. A través de su abogado acudió ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), que en 2012 también negó la solicitud.

Reniec rechazó el pedido alegando que el Código Civil establecía que el matrimonio era “la unión voluntariamente concertada por un varón y una mujer legalmente aptos”.

En diciembre del 2016 el Séptimo Juzgado Constitucional de Lima, a cargo de la jueza Malbina Saldaña ordenó que Reniec reconozca legalmente e inscriba al matrimonio. Fue el primer paso histórico.

Sin embargo, en enero del 2018 la instancia superior decidió anular el fallo de primera instancia alegando que por una cuestión de forma y trámite administrativo seguido en el proceso, la defensa de Ugarteche no había cumplido con los plazos establecidos.

Fuente: El Comercio

Destacados

Últimos artículos

Disponen medidas laborales para la participación ciudadana en las Elecciones Generales del 12 de abril de 2026 | D.S 003-2006-TR

abril 10, 2026
Diseño sin título (47)

Suprema ordena indemnizar a causantes de trabajador que contrajo COVID-19 en el trabajo y falleció | Casación N° 46619-2022 Del Santa

abril 6, 2026
dfhgdfg

Línea delgada: Trabajadores de confianza del sector público no tienen derecho a la indemnización por despido arbitrario | Casación N.° 7699-2023 Lima

abril 2, 2026
MJ

¿Corresponde deducir del lucro cesante por despido las sumas percibidas por concepto de pensión? | Casación Laboral N.º 19356-2023 Lima

abril 1, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

2016071211271214644 (1)

No es de recibo comparar automáticamente el concepto de proceso complejo para deducir del mismo que el plazo de duración de la detención deba ser de dieciocho meses | EXTRADICIÓN PASIVA N.° 128-2019/LIMA

septiembre 20, 2022
Leer más...
Personas con esposas o arrestadas por la policía (1)

Se puede instigar mediante regalos, promesas, amenazas, violencia, coacción, con el abuso de autoridad que se detenta u otros medios que sean idóneos y eficaces para la realización de la conducta perseguida | NULIDAD N.° 1192-2012 LIMA

septiembre 23, 2022
Leer más...
WhatsApp+Image+2023-01-14+at+11.31.35+AM+[640x480]

Poder Judicial conforma comisión consultiva de asuntos laborales para perfeccionar justicia en trabajo

enero 16, 2023
Leer más...
1_20240424_162641_0000

¿Qué es la motivación en serie? | FONAHPU

junio 10, 2024
Leer más...