Llámanos

+51 922 215 623

Benji Espinoza: “Mariano González está cometiendo un delito, pensamos querellarlo”

Benji Espinoza comentó que también presentará un recurso de nulidad ante la Fiscalía, con la finalidad de que Mariano González “vuelva a declarar”, pero con la presencia del presidente Pedro Castillo.

Benji Espinoza, abogado del presidente Pedro Castillo, se manifestó sobre las declaraciones que brindó el exministro del Interior Mariano González sobre el jefe de Estado, al señalar que este último obstruye a la justicia. El letrado manifestó que el extitular está cometiendo el delito de “difamación calumniosa”.

“Cuando el señor habla de obstrucción a la justicia, está hablando de un delito. El señor Mariano González está cometiendo un delito y eso se llama difamación calumniosa. Pensamos que una posibilidad es querellarlo. Dejamos abierto esa posibilidad. Por eso y por haberlo difamado en un segundo momento, cuando dice que el presidente está comprometido en actos de corrupción”, dijo en diálogo con RPP Noticias.

En este sentido, mencionó que Castillo Terrones no está perpetrando ninguna acción delictiva, tal como lo mencionó el exministro, quien comentó que se enteró de su retiro del cargo por medio de un tuit del mandatario.

“Solo comete obstrucción a la justicia aquel que usa fuerza física, amenaza o realiza el ofrecimiento o concesión de un beneficio para impedir un testimonio o el aporte de pruebas. Si no hay amenaza, si no hay violencia física ni ofrecimiento ni concesión de beneficio indebido, entonces no hay delito de la obstrucción a la justicia, y el señor Mariano González lo sabe. Entonces, ¿por qué desinforma a la población?”, acotó el abogado.

Asimismo, anunció que presentará un recurso de nulidad respecto a la citación que realizó la Fiscalía a Mariano González para tomar su declaración sobre los presuntos actos delictivos que relató haber observado durante su gestión en la cartera del Interior.

“La Fiscalía cita en horas a Mariano González, no notifica a la defensa, impide que participamos. Esa diligencia es ilegal, nula. Saliendo de acá presento una nulidad, si no me la da la Fiscalía, como seguramente no me la dará, me la tiene que dar el juez para que Mariano González vuelva a declarar, pero que lo haga con presencia nuestra. Fácil es despacharse en una declaración unilateral, donde no tienes la oportunidad de una confrontación y refutación”, puntualizó Espinoza.

Fuente: La República

Destacados

Últimos artículos

Corte Suprema ratifica extensión de beneficios colectivos a trabajador bajo modalidad CAS y Locación de Servicios | Casación N.° 35871-2022

enero 19, 2026

Víctimas de los delitos de extorsión y sicariato tendrán acceso a la reinserción laboral según D.S 009-2026-PCM

enero 19, 2026

La exigencia de agotamiento de la vía administrativa debe interpretarse siempre en favor del principio pro actione | Casación N.° 1172-2024 Lambayeque

enero 17, 2026

Nueva doctrina jurisprudencia sobre el derecho de vacaciones de trabajadores a tiempo parcial | Casación Laboral N.º 35267-2023 Lima

enero 16, 2026

Artículos relacionados

El incumplimiento de la exhibición de los registros de asistencia no genera la presunción de trabajo en sobretiempo | CASACIÓN LABORAL N.º 29716-2019 LA LIBERTAD

septiembre 22, 2023

Leer más...

¿Es un acto de hostilidad reducir la remuneración del trabajador que actualmente no tiene el cargo de confianza? | CASACIÓN LABORAL 23795-2017 LIMA

agosto 30, 2022

Leer más...

No procede la reposición del trabajador que dispuso de la indemnización por despido arbitrario depositado en su cuenta de haberes ▎CASACIÓN LABORAL Nº 18888-2017- ICA

mayo 5, 2020

Leer más...

Valor de la declaración realizada en cámara Gessel por los agraviados | CASACIÓN N.° 1668-2018 TACNA

enero 26, 2023

Leer más...