Aprueban proyecto de ley que establece el pase a indeterminado del personal de salud del D.L. 728 de EsSalud, bajo ciertos requisitos

El personal de salud en condición de suplencia a plazo fijo bajo el régimen del D.L. 728 de EsSalud, que mantenga vínculo laboral por dos años continuos o tres discontinuos y haya ingresado a la entidad mediante concurso público, pasa a contrato a plazo indeterminado en el mismo régimen.

Así lo dispone el dictamen aprobado por el Pleno del Congreso que modifica la décima disposición complementaria final de la Ley 31125, y contempla criterios sobre el personal de suplencia de EsSalud

La Representación Nacional votó en primera instancia con 97 a favor, cero en contra y cuatro abstenciones.
Asimismo, fue exonerado de segunda votación siendo el resultado de 95 a favor, uno en contra y tres abstenciones.

Sustentó la iniciativa legislativa la parlamentaria Isabel Cortez Aguirre (CD-JP), presidenta de la Comisión de Trabajo y Seguridad Social, quien dijo que el impacto de la presente iniciativa legislativa resulta favorable en la medida en que, sin irrogar costo alguno al erario Nacional, se fortalecerá los derechos fundamentales de los trabajadores o servidores que desarrollan o han desarrollado labores en el Seguro Social de Salud (EsSalud), durante el estado de emergencia sanitaria.

En otro momento, explicó que la propuesta no pretende modificar los criterios planteados en el Decreto Legislativo 728.

«Únicamente tiene por objeto flexibilidad, por única vez, el reconocimiento en el plazo indeterminado al personal de salud que durante la crisis sanitaria ha desarrollado labores, incluso exponiendo su vida, con quienes el Estado se encuentra agradecido, pero también en deuda», sostuvo.

Fuente: Congreso

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

TIRKJBY7PBF6ZMX44JAWAUTY2I

¿Si la huelga es declarada improcedente y el trabajador se abstiene de trabajar, es válida la suspensión sin goce de haber? / Cas 12014-2019

julio 8, 2022
Leer más...
creditos bancarios

La conducta atribuida a la imputada a título de autora no es típica respecto del delito de obtención fraudulenta de créditos ▎RECURSO DE NULIDAD N.° 1230-2019 LIMA

mayo 5, 2020
Leer más...
ha (2)

Designan representantes titular y alterno del presidente del consejo de ministros ante el consejo nacional de derechos humanos del ministerio de justicia y derechos humano ▎Resolucion ministerial N° 250-2020-PCM

septiembre 6, 2020
Leer más...
L3YT2PRKD5GL5PSKF4UYJBI3OI (1)

Juez revoca prisión preventiva de Zamir Villaverde

julio 9, 2022
Leer más...