¿Corresponde homologar los gastos operativos de los jueces titulares a los jueces provisionales? ░ CASACIÓN N 13043– 2018-CAJAMARCA

Lima, veintisiete de noviembre de dos mil diecinueve

VISTO; con el acompañado y, CONSIDERANDO:

Primero. Viene a conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por el Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial, a fojas cuatrocientos treinta y tres, contra la sentencia de vista, de fojas cuatrocientos nueve, de fecha dieciséis de marzo de dos mil dieciocho, que confirmó la resolución apelada, obrante a fojas trescientos cincuenta y dos, de fecha dieciocho de setiembre de dos mil diecisiete, que declara fundada la demanda, por tanto declara el reconocimiento de los gastos operativos del nivel que a la fecha ostentan, en consecuencia ordena a la demandada cumpla con reintegrar a los magistrados Gelner Morocho Nuñez los gastos operativos que le correspondían al nivel que ocupó como provisional a partir del uno de octubre de dos mil catorce hasta la fecha que dejó dicha condición, lo que será liquidado en ejecución de sentencia; Claudia Cabanillas Quevedo, los gastos operativos que le correspondían al nivel que ocupó como provisional a partir del seis de enero de dos mil quince hasta la fecha que dejó dicha condición, lo que será liquidado en ejecución de sentencia; Carlos Díaz Vargas (los gastos operativos que le correspondían al nivel que ocupó como provisional a partir del cuatro de enero de dos mil catorce hasta la fecha que dejó dicha condición, lo que será liquidado en ejecución de sentencia); Hena Liliam Mercado Calderón los gastos operativos que le correspondían al nivel que ocupó como provisional a partir del treinta de enero de dos mil quince hasta la fecha que dejó dicha condición, lo que será liquidado en ejecución de sentencia; Humberto Araujo Zelada, los gastos operativos que le dos mil quince hasta la fecha que dejó dicha condición, lo que será liquidado en ejecución de sentencia; en todos los casos con deducción de lo percibido por tal concepto respecto al nivel inferior, más intereses legales.

CONTINUA (…)

Para leer el contenido de la sentencia dale click AQUÍ

Síguenos en facebook como Magazín Jurisprudencial y entérate de la más reciente y relevante jurisprudencia

Destacados

Últimos artículos

Nueva sentencia con motivación en serie excluye a locadores con vínculo vigente de la protección de la Ley N.° 24041 | Motivación en Serie N° 07-2026-3SDCST

septiembre 23, 2026
imagaa

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

Artículos relacionados

Fired executive woman with protective mask packing personal belongings on a box at the office at night

La valoración equitativa del lucro cesante derivado del despido no resulta aplicable si el trabajador demuestra el monto preciso del daño | CA 9762-2016 Tacna

julio 29, 2022
Leer más...
poder judicial

Proponen reducir la carga procesal de la Corte Suprema y el uso de medios digitales en las sociedades económicas y notarías

junio 3, 2020
Leer más...
Post 1 (Post de Facebook)_20240419_165832_0000

¿EL MANIFIESTO ERROR EN LA TIPIFICACIÓN FACULTA AL JUEZ A DESVINCULARSE EN LA PRIMERA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL? | R.N. N° 1110-2023/JUNÍN

abril 19, 2024
Leer más...
corte (1)

Conceden medida cautelar a sindicato de trabajadores de la Corte de Arequipa y suspenden efectos de la resolución corrida que dispone la conclusión de los contratos CAS | Exp. 00077-2023-55-0401-JR-DC-01

febrero 2, 2023
Leer más...