Conceden medida cautelar a sindicato de trabajadores de la Corte de Arequipa y suspenden efectos de la resolución corrida que dispone la conclusión de los contratos CAS | Exp. 00077-2023-55-0401-JR-DC-01

SE RESUELVE: PRIMERO.-
DECLARAR FUNDADA LA MEDIDA CAUTELAR, solicitada por el Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial – Base Arequipa, representado por Marlene Amalia Huaranca Tejada
SEGUNDO.– En consecuencia,
a. DISPONER, de manera provisional, la suspensión de los efectos de la Resolución Corrida 000021-2023-CE-PJ, hasta la emisión de pronunciamiento de fondo en este proceso; únicamente respecto a los trabajadores que aparecen en la relación acompañada como anexo a la solicitud cautelar, que formará parte integrante de la presente resolución.
b. Se repongan, provisionalmente los hechos al estado anterior a la emisión y ejecución de dicha resolución, conforme al considerando sétimo de la presente resolución.
TERCERO: DESIGNAR como órgano de auxilio judicial, a los señores Presidente del Consejo Ejecutivo de la Corte Suprema de Justicia de la República y al señor Presidente de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, en el plazo de VEINTICUATRO HORAS de notificada; debiendo informar al SEGUNDO DÍA sobre dicha ejecución en sus propios términos; teniendo presente que la omisión de informar a este Juzgado será interpretada como inejecución de la medida y dará lugar a que se dicten los apercibimientos correspondientes.
CUARTO: DISPONGO se comunique la presente resolución:
a. A la parte demandante: VÍA CASILLA ELECTRÓNICA 1893.
b. Al órgano de ejecución: PRESIDENTE DEL CONSEJO EJECUTIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
i. Vía cédula de notificación física en Palacio de Justicia de Lima, Oficina 244, Segundo Piso, Av. Paseo de la República s/n, Lima – Cercado.
ii. Vía cédula de notificación electrónica a través de la mesa de partes virtual del Poder Judicial.
c. Al órgano de ejecución: PRESIDENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
i. Vía cédula de notificación física en Palacio de Justicia de Arequipa, Esquina Plaza España y Calle Siglo XX, Cercado de Arequipa.
ii. Vía cédula de notificación electrónica a través de la mesa de partes virtual de la Corte Superior de Justicia de Arequipa.
d. Al encargado de la defensa de los intereses judiciales del Poder Judicial: PROCURADOR PÚBLICO DEL PODER JUDICIAL
i. Vía cédula de notificación física en Avenida Petit Thouars N.º 3943, distrito de San Isidro, provincia y departamento de Lima
ii. Vía cédula de notificación electrónica a través de su casilla electrónica 89588. TOMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.

DESCARGA LA RESOLUCIÓN AQUÍ


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

El régimen CAS será válido siempre que no signifique la desmejora de la condición laboral ganada por el trabajador | Casación N.° 2651-2019 La Libertad

noviembre 10, 2025
Diseño sin título (26)

¿Resulta procedente la demanda por cese de actos de hostilidad cuando el empleador no ha sido previamente requerido con el plazo de seis días para enmendar su conducta? | Casación Laboral N.º 53794-2022 Lambayeque

noviembre 10, 2025
Diseño sin título (30)

El convenio colectivo por su naturaleza permanente y fuerza vinculante continuará rigiendo mientras no sea modificado expresamente | Casación N.° 9862-2023 Piura

noviembre 9, 2025
Diseño sin título (29)

Amonestaciones sin sustento no justifican el despido del trabajador | Casación Laboral N.º 07484-2023 Lima

noviembre 8, 2025
Diseño sin título (28)

Artículos relacionados

caso trabajador que demandó sin ir a sunafil

¿Es necesario que el trabajador concurra a SUNAFIL o a la Policía para acreditar el despido?░ Exp. 5790-2018-0-0903-JE-LA-02

noviembre 9, 2019
Leer más...
213221_468190 (1)

TC declara improcedente demanda de amparo presentada por Pedro Castillo en representación de Fenatep sobre vulneración de la libertad sindical | EXP. N.° 01290-2020-PA/TC

diciembre 10, 2022
Leer más...
CORTE SUPREMA MAGAZIN

Corte Suprema reafirma pauta fiscal sobre intereses en suspenso

agosto 19, 2022
Leer más...
ISC FINAL

No estarán gravados con ISC las Gasolinas de 84 y 90 octanos y el Diésel hasta el 30 de junio de 2022

abril 4, 2022
Leer más...
Mantente actualizado en nuestro grupo de whatsApp con todas las novedades del derecho del trabajo
Únete a nuestro grupo de whatsApp