Conceden medida cautelar a sindicato de trabajadores de la Corte de Arequipa y suspenden efectos de la resolución corrida que dispone la conclusión de los contratos CAS | Exp. 00077-2023-55-0401-JR-DC-01

SE RESUELVE: PRIMERO.-
DECLARAR FUNDADA LA MEDIDA CAUTELAR, solicitada por el Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial – Base Arequipa, representado por Marlene Amalia Huaranca Tejada
SEGUNDO.– En consecuencia,
a. DISPONER, de manera provisional, la suspensión de los efectos de la Resolución Corrida 000021-2023-CE-PJ, hasta la emisión de pronunciamiento de fondo en este proceso; únicamente respecto a los trabajadores que aparecen en la relación acompañada como anexo a la solicitud cautelar, que formará parte integrante de la presente resolución.
b. Se repongan, provisionalmente los hechos al estado anterior a la emisión y ejecución de dicha resolución, conforme al considerando sétimo de la presente resolución.
TERCERO: DESIGNAR como órgano de auxilio judicial, a los señores Presidente del Consejo Ejecutivo de la Corte Suprema de Justicia de la República y al señor Presidente de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, en el plazo de VEINTICUATRO HORAS de notificada; debiendo informar al SEGUNDO DÍA sobre dicha ejecución en sus propios términos; teniendo presente que la omisión de informar a este Juzgado será interpretada como inejecución de la medida y dará lugar a que se dicten los apercibimientos correspondientes.
CUARTO: DISPONGO se comunique la presente resolución:
a. A la parte demandante: VÍA CASILLA ELECTRÓNICA 1893.
b. Al órgano de ejecución: PRESIDENTE DEL CONSEJO EJECUTIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
i. Vía cédula de notificación física en Palacio de Justicia de Lima, Oficina 244, Segundo Piso, Av. Paseo de la República s/n, Lima – Cercado.
ii. Vía cédula de notificación electrónica a través de la mesa de partes virtual del Poder Judicial.
c. Al órgano de ejecución: PRESIDENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
i. Vía cédula de notificación física en Palacio de Justicia de Arequipa, Esquina Plaza España y Calle Siglo XX, Cercado de Arequipa.
ii. Vía cédula de notificación electrónica a través de la mesa de partes virtual de la Corte Superior de Justicia de Arequipa.
d. Al encargado de la defensa de los intereses judiciales del Poder Judicial: PROCURADOR PÚBLICO DEL PODER JUDICIAL
i. Vía cédula de notificación física en Avenida Petit Thouars N.º 3943, distrito de San Isidro, provincia y departamento de Lima
ii. Vía cédula de notificación electrónica a través de su casilla electrónica 89588. TOMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.

DESCARGA LA RESOLUCIÓN AQUÍ


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

La indemnización por daño moral derivado del despido no puede recogerse de forma automática | CASACIÓN N° 7789-2022 LIMA

abril 22, 2025
Texto del párrafo - 2025-02-06T090752.922

¿Es requisito previo un proceso judicial de reposición para que proceda la indemnización por daños y perjuicios en caso de despido? | CASACIÓN N.° 26419-2022 SULLANA

abril 22, 2025
Copia de Texto del párrafo (35)

Poder Judicial aclara: justiciables y defensores seguirán participando en las audiencias de forma virtual

abril 17, 2025
Texto del párrafo - 2024-12-21T091918.981

Congreso aprueba retiro del 100% de la CTS hasta el 31 de diciembre de 2026

abril 16, 2025
Texto del párrafo - 2025-01-30T230228.014

Artículos relacionados

Publicidad(2)

Todo lo que debes saber sobre “El Principio de Legalidad”; su tratamiento desde la Jurisprudencia de la Corte Suprema y Tribunal Constitucional.

mayo 31, 2020
Leer más...
BeFunky-collage (22)

Se afecta el honor del empleador si el trabajador lo denuncia penalmente por negarse al pago de sus beneficios sociales ▎ CASACIÓN LABORAL Nº 18214-2017 LIMA

junio 17, 2020
Leer más...
1_20240424_162641_0000

NO PUEDE IMPEDIRSE TODA SOLICITUD DE PRUEBA POR LA MERA CONDICIÓN DE REO AUSENTE R.N. N° 31-2023/AMAZONAS

abril 24, 2024
Leer más...
BeFunky-collage (30)

Afectación del principio de imputación necesaria ▎CASACION N° 465-2019-CUZCO

noviembre 9, 2020
Leer más...
Abrir chat
1
Bienvenido al servicio de mensajería de la revista de jurisprudencia laboral, ¿en qué te podemos ayudar?
Mantente actualizado en nuestro grupo de whatsApp con todas las novedades del derecho del trabajo
Únete a nuestro grupo de whatsApp