Presidente de la JNJ advierte que jueces no pueden dictar cursos en instituciones privadas que no sean universidades

El Presidente de la Junta Nacional de Justicia, Gino Augusto Tomás Ríos Patio, mediante el Oficio N° 082-2025-P/JNJ dirigido a la presidenta del Poder Judicial, informa que, a través de información difundida en redes sociales, se ha tenido conocimiento de que algunos magistrados estarían participando como docentes en diplomados de preparación para el examen de la JNJ impartidos por instituciones privadas que no cuentan con la condición de universidad.

En ese sentido, recuerda que el artículo 34, numeral 13, de la Ley N° 29277 – Ley de la Carrera Judicial, establece que los jueces deben dedicarse exclusivamente a la función jurisdiccional, permitiéndose únicamente como excepción la docencia universitaria a tiempo parcial, por un máximo de ocho horas semanales y fuera del horario de atención en sus despachos. Asimismo, se permite la realización de investigación y la participación en congresos y conferencias a título personal.

Adicionalmente, señala que en algunas promociones de dichos cursos se han observado imágenes de magistrados portando símbolos oficiales, tales como cintas y medallas, lo cual podría generar interpretaciones que afecten la imagen institucional del Poder Judicial y vulneren el principio de corrección funcional que rige la conducta judicial.

Por último, la presidenta del Poder Judicial, mediante la Resolución Corrida N° 000407-2025-CE-PJ, ha dispuesto remitir a las Presidencias de las Cortes Superiores de Justicia del país, el Oficio N.° 00082-2025-P/JNJ cursado por el señor Gino Augusto Tomas Ríos Patio, Presidente de la Junta Nacional de Justicia, para que se haga extensivo a los jueces de su jurisdicción; sin perjuicio de solicitar a la Junta Nacional de Justicia una mesa de trabajo para abordar la problemática planteada.

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

Texto del párrafo - 2025-02-20T114041.901

Entidades pueden descontar remuneración de teletrabajadores que no reporten su trabajo | Informe Técnico N° 00005-2025-SERVIR-GPGSC

febrero 20, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (30)

Requisitos que debe cumplir la transacción para superar el test de disponibilidad | Casación Laboral N.° 7960-2022 Lambayeque

abril 9, 2025
Leer más...
Texto del párrafo - 2025-01-06T072923.947

Cuando se imponga la sanción de destitución, dicha medida se hará eficaz a partir del día siguiente de su notificación | Informe Técnico 1896-2024-SERVIR-GPGSC

enero 6, 2025
Leer más...
Texto del párrafo - 2024-12-26T072426.755

Constancia y receta médica no justifican inasistencias | Resolución Nº 000365-2025-SERVIR

febrero 19, 2025
Leer más...