La puesta a disposición del cargo no equivale a una renuncia | CASACIÓN LABORAL N°01713-2020 LIMA

RAZÓN DE LA DECISIÓN:

Al respecto, este Colegiado Supremo considera que no existió renuncia voluntaria por parte de la demandante, pues del escrito de fecha veintiocho de octubre de dos mil dieciséis (fojas diez) no se expresa tal circunstancia, por el contrario  se observa que la actora puso su cargo a disposición a la Gerente Central de  Planeamiento y Desarrollo de Essalud en mérito al cambio de gestión en la institución y  en particular de dicha gerencia. (F. 14)

En ese sentido, resulta necesario que aquellas personas que ocupen cargos de confianza y que fueron designadas por la gestión anterior pongan su cargo a  disposición de la nueva gestión a fin de que sean ellos quienes renueven la confianza o la retiren, pues se entiende que la gestión entrante deseará trabajar con el personal de su entera confianza; no significando dicha puesta en disposición una renuncia, ni inferirse una renuncia implícita. (F. 15)

Por tanto, al especificarse en la Resolución de Presidencia Ejecutiva  número 580-PE-ESSALUD-2015 que la renuncia efectuada por la accionante fue  aceptada, esto no guarda relación con la realidad de los hechos, pues con su misiva la  actora simplemente puso su cargo a disposición, esperando que la nueva gestión  renueve o retire la confianza al haber asumido una nueva gestión, no pudiendo  asumirse ni siquiera que se trataba de una renuncia implícita; máxime que el vínculo  laboral se encontraba suspendido al encontrarse la actora de licencia por incapacidad temporal. (F. 16)


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

7753824233737598 (1)

Contrato intermitente no se desnaturaliza si se supera el plazo máximo de contratación (cinco años) | CASACIÓN LABORAL 13816-2017 DEL SANTA

septiembre 1, 2022
Leer más...
concurso tc

Proyecto de Ley propone elegir a los miembros del TC por concurso público de méritos y entrevista personal ▎Proyecto de Ley 5441/2020

junio 7, 2020
Leer más...
images (6)

¿Todo trabajador que incumpliendo su obligaciones duerme en el horario de trabajo debe ser despedido? ░ Exp. 4544-2018-LIMA NORTE

octubre 15, 2019
Leer más...
Photo Taken In United States, Washington, D. C.

¿Cuáles son los límites al iura novit curia? | CAS 4498 – 2017-Lima Este

julio 31, 2022
Leer más...