¿La demanda de pago del préstamo realizado por el trabajador a su empleador, es competencia del juez laboral? | CASACIÓN LABORAL N.º 7297-2020 LIMA

RAZÓN DE LA DECISIÓN:

Por consiguiente, siendo que, en el presente caso, se está demandando el pago  de los préstamos efectuados por el demandante a favor de la demandada; esta pretensión está referida a temas que no son de índole laboral, sino enteramente civiles. En tal sentido, tenemos que en el presente caso el tema debatido o controvertido (devolución de préstamos realizados por el trabajador demandante a la empresa demandada) no es un derecho individual que provenga estrictamente de la prestación personal de servicios de naturaleza laboral entre el demandante y los demandados sino de una vinculación contractual de naturaleza civil. (F.9)

COMPETENCIA Y COMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA

De esta forma, la Constitución atribuye la jurisdicción, pero es la ley la que establece dentro de qué ámbito es válido el ejercicio de la función jurisdiccional. La competencia, precisamente, tiene que ver con esos ámbitos en los que resulta válido el ejercicio de la función jurisdiccional, por tanto, podemos definir a la competencia como la aptitud que tiene un juez para ejercer válidamente la función jurisdiccional, la cual está dada en función de determinados criterios, como son: materia, cuantía, grado, territorio y turno. En cuanto al criterio de la materia, éste se determina en función de la relación jurídica que subyace al conflicto de intereses o a la incertidumbre jurídica que sirven de sustrato al proceso y, en especial, por la pretensión y/o pretensiones que, respecto de ese conflicto o esa incertidumbre, se plantean en el proceso. (F. 8)


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

Nueva sentencia con motivación en serie excluye a locadores con vínculo vigente de la protección de la Ley N.° 24041 | Motivación en Serie N° 07-2026-3SDCST

septiembre 23, 2026
imagaa

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

Artículos relacionados

odebrech

Presentan proyecto de ley de sanción de nulidad de los contratos celebrados por el Estado afectados de corrupción ▎Proyecto de Ley 5440/2020

junio 7, 2020
Leer más...
actualidad-poder-judicial-aprobo-normas-trabajo-remoto-sus-organos-jurisdiccionales-n417677-764x480-678720 (1)

Fijan el valor de la URP y aprueban el Cuadro de Valores de los Aranceles Judiciales para el año 2023 | Resolución Administrativa 474-2022-CE-PJ

enero 3, 2023
Leer más...
COPROPIEDAD

¿Venta de la propiedad por un copropietario es nulo o ineficaz? ░ CASACIÓN Nº 5870-2018 LIMA NORTE

febrero 20, 2020
Leer más...
BeFunky-collage - 2020-07-21T194348.187

Abogados y partes procesales podrán solicitar depósitos judiciales laborales vía whatsapp ▎ RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 000185-2020-CE-PJ

julio 22, 2020
Leer más...