Corte de Cajamarca dictó 433 medidas de protección a víctimas de violencia en solo un mes

Durante agosto, la Corte Superior de Justicia de Cajamarca otorgó 433 medidas de protección en favor de las víctimas de violencia familiar, mediante los dieciocho órganos jurisdiccionales que conocen este tipo de procesos judiciales.

Las medidas de protección brindadas provienen de denuncias por agresión física, psicológica, económica y patrimonial presentadas en las sedes judiciales del Distrito Judicial de Cajamarca.

En la provincia de Cajamarca fueron dictadas 191 medidas, en Chota: 57, Cajabamba: 41, Celendín: 38, San Marcos: 31, Hualgayoc: 29, San Miguel: 25, Contumazá: 11, San Pablo: 7, la provincia liberteña de Bolívar: 3.

Al respecto, el administrador del Módulo de Familia de Cajamarca, José Tirado Castillo, precisó que para brindar mayor celeridad y protección a las víctimas, los Juzgados de Familia están usando todos los recursos tecnológicos, en cumplimiento del Decreto Legislativo 1470.

Asimismo, expresó que una de las medidas de protección que se impone, de ser necesario, es la instalación del Botón de pánico en los celulares de víctimas de violencia.

También dio a conocer que se continúa utilizando la plataforma Google Meet, que permite la comunicación inmediata entre la víctima y los jueces, para evitar su traslado a la sede judicial y un posible contagio del covid -19. En casos excepcionales ya se están efectuando audiencias de forma presencial.

Tirado Castillo destacó el trabajo conjunto que se desarrolla desde los órganos jurisdiccionales con la Comisaría PNP La Familia, Centro de Emergencia Mujer y Ministerio Público, con la finalidad de proporcionar una atención inmediata y demostrar así la integración de los operadores de justicia.

Fuente: El Peruano.

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

DELIMITAN PRESUPUESTO MAGAZIN

Delimitan presupuesto para el reconocimiento del cargo

agosto 20, 2022
Leer más...
2428_articulo (1)

El control judicial del acuerdo (de terminación anticipada) no reemplaza la voluntad de las partes ni pretende que el acuerdo se modifique en función del criterio libre del juez | CASACIÓN N.° 936-2018 AYACUCHO

septiembre 19, 2022
Leer más...
networg

El acceso a internet sería derecho constitucional ▎Proyecto de Ley 5843/2020

julio 26, 2020
Leer más...
FISCAL MAGAZIN

Ministerio de Justicia lanza convocatoria nacional para fortalecer política criminal

agosto 12, 2022
Leer más...