Indemnización por despido arbitrario aplica a trabajadores de confianza que hayan laborado con anterioridad en un cargo ordinario ▎ VII PLENO JURISDICCIONAL LABORAL

Por: Fabiola Manrique

En la ciudad de Lima, el 22 de mayo del año 2018, se reunieron los Jueces Supremos Integrantes de las Primera y Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitorio de la Corte Suprema de Justicia de la Republica para la realización de la audiencia del VII Pleno Jurisdiccional Supremo En Materia Laboral Y Previsional. La sesión se llevó a cabo en la Sala de Juramentos del Palacio Nacional de Justicia de esta ciudad con la presencia de los siguientes magistrados supremos: Javier Arévalo Vela, Elvira Barrios Alvarado, Mariem Vicky de la Rosa Bedriñana, Eduardo Raymundo Ricardo Yribarren Fallaque, Isabel Cristina Torres Vega, Elizabeth Roxana Margaret Mac Rae Thays, Rufo Isaac Rubio Zevallos, Diana Lily Rodríguez

IV. INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO DE LOS TRABAJADORES
DE DIRECCION Y DE CONFIANZA.
El pleno acordó por unanimidad:
En el caso de los trabajadores de dirección o de confianza de empresas y/o
instituciones del sector privado:
– Aquellos trabajadores que ingresaron directamente a un cargo de confianza o de dirección, no les corresponde el pago de la indemnización por despido arbitrario en caso su empleador les retire la confianza.

– Aquellos trabajadores que ingresaron inicialmente a un cargo en el que realizaban funciones comunes u ordinarias, y que accedieron con posterioridad a un cargo de confianza o dirección dentro de la misma
empresa o institución privada, les corresponde el pago de la indemnización por despido arbitrario en caso su empleador les impida reincorporarse a su antiguo puesto de trabajo luego de retirada la confianza; o cuando el
trabajador opte por no reincorporarse a su antiguo puesto de trabajo.
En el caso de los trabajadores de dirección o de confianza de entidades públicas, la designación establecida en el artículo 43° del TUO del Decreto Legislativo N°728, ley de Productividad y de Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo N°03-97-TR, se realiza en el marco de las políticas públicas regulado por la Ley N°28175, por lo que le retiro de la confianza o la remoción de dicho cargo no genera indemnización alguna para aquellos trabajadores que fueron designados directamente para un cargo de confianza o de dirección Chávez, Ulises Augusto Yaya Zumaeta y Víctor Raúl Malca Guaylupo.
El señor coordinador del Pleno, Juez Supremo Javier Arévalo Vela, luego de constatar la asistencia de los magistrados convocados declaró instalada la sesión del VII Pleno Jurisprudencial Supremo en materia laboral y previsional; así mismo señaló como mecanismo de trabajo: 1) Presentación de los temas sometidos; 2)
Formulación de punto, o puntos, de debate; 3) Debate; 4) Votación y 5) Acuerdo.

Luego de los debates, se tomaron los siguientes acuerdos:

Mientras que el caso de trabajadores de dirección o de confianza de empresas del estado, la designación establecida en el artículo 43° del TUO del Decreto Legislativo N°728, ley de Productividad y de Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo N°03-97-TR, no genera de indemnización alguna para
aquellos trabajadores que fueron designados directamente a un cargo de confianza o de dirección, y a los cuales posteriormente se les retire la confianza o se les remueva de dicho cargo.
En el caso de trabajadores que han venido desarrollando labores comunes u ordinarias y luego son removidos a cargos de dirección o de confianza dentro de la misma entidades públicas o empresas del estado en las que trabajan, una vez que se les retire la confianza o sean movidos de dicho cargo, les corresponderá el pago de la indemnización por despido arbitrario en caso su empleador les impida reincorporarse a su antiguo puesto de trabajo; o cuando o cuando el propio trabajador opte por no reincorporarse a su antiguo puesto
de trabajo.

DESCARGA EL PDF AQUI

SÍGUENOS EN FACEBOOK COMO MAGAZIN JURISPRUDENCIAL Y ENTÉRATE DE LO MAS RECIENTE RELEVANTE JURISPRUDENCIA.

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

MINISTERIO PUBLICO

Estás son las bases para elegir el nuevo jefe de la autoridad nacional de control del Ministerio Público

septiembre 7, 2020
Leer más...
PO6AI7XTFJFOPBS2ZJU2E2LLGY (1)

Corte Suprema ordena a Telefónica del Perú pagar 854.7 millones de dólares por impuestos

enero 19, 2023
Leer más...
"New York, USA - september 11th 2011: a policeman with a Jesus Christ Tattoo working close to ground zero on september 11th 2001 10th anniversary.

¿El uso de tatuajes en la Policía vulnera el deber institucional de la correcta presentación del personal policial? | EXP. N.° 02027-2021-PA/TC

noviembre 2, 2022
Leer más...
images (2)

Caso Diario la República: ¿Procede la rectificación de una nota periodística por información aportada a través de un tercero sobre un asunto policial disciplinario? ░ EXP. N.° 05591-2016-PA/TC

octubre 7, 2019
Leer más...