Poder Judicial rechaza hábeas corpus para liberar a Elena Iparraguirre y Margot Liendo

El Poder Judicial rechazó los habeas corpus en favor de la liberación de las cabecillas de Sendero Luminoso Elena Iparraguirre Revoredo y Margot Liendo Gil por la pandemia del coronavirus, indicó el procurador antiterrorista Milko Ruiz.
Sostuvo que el Poder Judicial declaró también infundado otros dos recursos de habeas corpus presentados por igual número de sentenciados por el delito de terrorismo, que alegaban también el riesgo de contagio por la pandemia del coronavirus (covid-19).
Precisó que a estas decisiones del Poder Judicial se suma el habeas corpus denegado en días pasados en favor de Osmán Morote Barrionuevo, integrante del Comité Central de Sendero Luminoso.
“Hasta el momento eso es lo que se tiene, no quiere decir que posteriormente no se vayan a presentar otros recursos, confiamos en que el Poder Judicial, como ya lo ha hecho, rechace este tipo de recursos”, declaró a la agencia Andina.
Osmán Morote
Precisó que en los casos de Morote y de Elena Iparraguirre se habían admitido a trámite previamente sus recursos, como sucedió con el habeas corpus de Abimael Guzmán, cabecilla de Sendero Luminoso, trámite que corresponde a un procedimiento habitual.
“En los casos de Morote  y de Iparraguirre se admitieron los recursos y se determinó que no son ciertos los argumentos de que hay peligro de contagio del covid-19; el Inpe ha tomado medidas para enfrentar la pandemia, por eso se declararon infundados”, apuntó.
Ruiz explicó que estos casos están a cargo del procurador del Instituto Nacional Penitenciario (Inpe) por ser la entidad demandada, pero como se trata de casos que implican a otras procuradurías especializadas, hay una coordinación permanente como defensa del Estado.
Elena Iparraguirre Revoredo y Margot Liendo Gil están detenidas en el establecimiento penitenciario de Chorrillos, donde cumplen una condena de cadena perpetua por el atentado cometido en la calle Tarata.
En tanto, Osmán Morote cumple cadena perpetua en el penal Ancón I por el mismo caso.
Fuente: El Peruano

Síguenos en facebook como Magazín Jurisprudencialy entérate de la más reciente y relevante jurisprudencia

Destacados

Últimos artículos

¿Se desnaturaliza el contrato CAS si el prestador tiene más de 12 años trabajando en la entidad? | Casación Laboral N.º 2532-2023 Huánuco

abril 15, 2026
MJ

Disponen medidas laborales para la participación ciudadana en las Elecciones Generales del 12 de abril de 2026 | D.S 003-2006-TR

abril 10, 2026
Diseño sin título (47)

Suprema ordena indemnizar a causantes de trabajador que contrajo COVID-19 en el trabajo y falleció | Casación N° 46619-2022 Del Santa

abril 6, 2026
dfhgdfg

Línea delgada: Trabajadores de confianza del sector público no tienen derecho a la indemnización por despido arbitrario | Casación N.° 7699-2023 Lima

abril 2, 2026
MJ

Artículos relacionados

OP6XRECGHFGSTPDQRUZKRP7ZIE (1)

La demora en la presentación de la documentación requerida por la inspectora es causal de infracción grave por la empresa | Resolución N° 581-2022-Sunafil/TFL-Primera Sala

julio 21, 2022
Leer más...
BeFunky-collage (69)

Prorrogan hasta el viernes 31 de julio de 2020 la suspensión de labores de despachos fiscales ▎RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN Nº 748-2020-MP-FN

julio 7, 2020
Leer más...
rX7upRqU4ySUxs3oYpltqP3eWP5uuPaKjvXC9QE0 (1)

No corresponde el abono de remuneraciones devengadas en el caso de nulidad de sanción disciplinaria | CASACIÓN LABORAL N.° 13831-2019 SULLANA

diciembre 22, 2022
Leer más...
BeFunky-collage (6)

Sepa qué ocasionó los problemas en la mesa de partes electrónica que derivó en la suspensión de plazos procesales

octubre 18, 2020
Leer más...