Un caso de sustracción de la materia en el divorcio por causal | CASACIÓN N.º 2482-2019 CUSCO

FUNDAMENTOS DESTACADOS:

En el presente caso, se advierte que a la fecha en que el recurrente interpuso su demanda, 30 de abril de 2015, ya se había iniciado el proceso de divorcio incoado por la hoy demandada, 02 de octubre de 2014, del cual este tenía pleno conocimiento pues así lo manifestó en su escrito postulatorio.

Al existir pronunciamiento en otro proceso, expediente N.° 01134-2014, declarando disuelto el vínculo matrimonial entre las partes de esta causa, resulta inoficioso emitir pronunciamiento de fondo, pues no se puede declarar por segunda vez disuelto un mismo matrimonio; en consecuencia, lo que corresponde es declarar la conclusión del proceso sin declaración sobre el fondo por haberse sustraído la pretensión del ámbito jurisdiccional.

DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

Artículos relacionados

B7WAVVG5OVA6BACBE7KFQ7ZBJM (1)

La huelga no sea declarada ilegal, no puede ser considerada irregular o ilegítima menos catalogarla como falta disciplinaria susceptible de sanción | Casación N° 1594-2019 Arequipa

abril 19, 2023
Leer más...
descarga (34) (1)

Publican Ley que otorga asignación familiar a trabajadores con familiares mayores de 18 años con discapacidad severa | LEY Nº 31600

noviembre 3, 2022
Leer más...
teoria-del-delito-derecho-procesal-penal-codigo-penal-peru (1)

¿Qué es el concurso real retrospectivo? | EXP. N.° 02254-2020-PHC/TC

diciembre 10, 2022
Leer más...
prision (1)

TC: Los jueces deben realizar la revisión periódica (cada seis (6) meses) de oficio de la vigencia de los presupuestos que sustentaron la prisión preventiva | EXP. N.° 03248-2019-PHC/TC

noviembre 15, 2022
Leer más...