Trabajadores CAS son excluidos del pago de escolaridad | DECRETO SUPREMO Nº 002-2025-EF

El Decreto Supremo 002-2025-EF, en el marco de lo establecido en la Ley N° 32185, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2025, ha suscitado un debate necesario sobre la exclusión de los trabajadores bajo el régimen del Decreto Legislativo N° 1057 (trabajadores CAS) de la Bonificación por Escolaridad. Esta decisión, que beneficia a un amplio espectro de servidores públicos, deja fuera a un grupo importante de trabajadores que desempeñan funciones esenciales para el funcionamiento del Estado.

El Decreto Supremo establece que la Bonificación por Escolaridad será otorgada a los funcionarios y servidores nombrados y contratados bajo diversos regímenes laborales, entre los cuales se encuentran los trabajadores del Decreto Legislativo N° 276 (reglamento de la carrera pública administrativa), la Ley N° 29944 (reglamento de la carrera docente), la Ley N° 30512 (personal de salud), régimen del D.L 728, entre otros. Además, se incluyen a los obreros permanentes y eventuales, personal de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional del Perú, y hasta los pensionistas a cargo del Estado.

Sin embargo, la exclusión de los trabajadores CAS (contratados bajo el régimen del Decreto Legislativo N° 1057) refleja una discriminación que afecta no solo a los trabajadores directamente excluidos, sino a la equidad dentro del sector público. Los trabajadores CAS, a pesar de cumplir funciones de importancia crítica en diversas entidades estatales, no tienen acceso a este beneficio, lo que los coloca en una situación de desventaja frente a sus compañeros de otros regímenes laborales que realizan tareas similares.

El régimen CAS, instaurado para flexibilizar la contratación estatal, ha sido objeto de críticas debido a la precariedad de los derechos laborales comparables con otros regímenes laborales.En lugar de perpetuar una desigualdad entre los servidores públicos, el Estado debería avanzar hacia un enfoque de inclusión que reconozca el trabajo de todos sus trabajadores, independientemente de su régimen laboral. De lo contrario, la discriminación seguirá marcando la diferencia entre los trabajadores que, al final del día, comparten un mismo objetivo: servir a la ciudadanía.

Destacados

Últimos artículos

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

Artículos relacionados

eee

Declaran el 27 de julio del 2026 día no laborable | Decreto Supremo N° 075-2026-PCM

mayo 16, 2026
Leer más...
eeeeeee

JNJ no ratificó a Domingo Perez como fiscal provincial

marzo 20, 2026
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (25)

Un caso en el que no opera la fuerza vinculante del convenio colectivo | CASACIÓN LABORAL N.º 50220-2022 JUNIN  

mayo 6, 2025
Leer más...
Texto del párrafo - 2025-02-01T123922.570

Poder Judicial impulsa incorporación de sus trabajadores CAS al régimen 728

junio 10, 2025
Leer más...