JNJ no ratificó a Domingo Perez como fiscal provincial

La Junta Nacional de Justicia (JNJ) resolvió, por decisión unánime, no renovar en el cargo al fiscal José Domingo Pérez Gómez, quien se desempeñaba como fiscal provincial especializado en delitos de corrupción de funcionarios en el Distrito Judicial de Lima. Esta determinación fue tomada por el pleno de la entidad dentro del ejercicio de sus atribuciones constitucionales y será comunicada al Fiscal de la Nación para los procedimientos correspondientes.

En el contexto de la Convocatoria N.° 002-2024-Ratificación/JNJ, la institución llevó a cabo una evaluación integral del desempeño del magistrado, considerando los criterios establecidos para este tipo de procesos. La JNJ subraya que la ratificación no solo implica revisar aspectos técnicos, sino también reafirmar la confianza institucional, la cual se basa en la certeza de que el funcionario actúa con prudencia, apego a la ley y compromiso con la administración de justicia.

No obstante, tras analizar de manera conjunta los elementos recabados durante la evaluación, el pleno concluyó que no se alcanzó el nivel de confianza requerido para justificar su permanencia en el cargo. Por ello, se decidió no ratificarlo, en conformidad con lo dispuesto por la normativa vigente.

Finalmente, la JNJ reitera que los procesos de ratificación buscan asegurar que jueces y fiscales mantengan altos estándares de capacidad, conducta y rendimiento, garantizando así el fortalecimiento de las instituciones y un adecuado servicio de justicia para la ciudadanía.

Fuente: Diario Oficial El Peruano

Destacados

Últimos artículos

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

Artículos relacionados

Copia de Texto del párrafo (59)

Empresa minera anuncia la aplicación de suspensión perfecta de labores

mayo 14, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (51)

¿Procede el despido del trabajador que utilizó la computadora de la empresa para almacenar fotos y documentos personales? | CASACIÓN LABORAL N.° 23984-2022-CUSCO

abril 25, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (24)

¿Sabías que los empleadores deben pagar directamente el subsidio por enfermedad? | Decreto Supremo Nº 013-2019-TR

febrero 10, 2025
Leer más...
Texto del párrafo - 2025-01-22T214810.292

Disponen convocatoria y orden para la designación de jueces supernumerarios | Resolución Administrativa 000020-2025-CE-PJ

enero 28, 2025
Leer más...