¿Todo trabajador que incumpliendo su obligaciones duerme en el horario de trabajo debe ser despedido? ░ Exp. 4544-2018-LIMA NORTE

Exp. 4544-2018-LIMA NORTE

El tribunal unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, analizando el caso de un trabajador, operario de instalaciones eléctricas, que se encontró durmiendo durante su horario de trabajo, consideró que resulta insubsistente el despido básicamente porque el RIT calificó la falta cometida como falta leve, no existió reiterancia en la falta imputada y la función omitida no entraña gravedad.

El fundamento que da cuenta lo señalado es citado a continuación:

«En referencia a esta alegación, como se reitera, si bien, no existe discrepancia en el hecho que en el Reglamento Interno de Trabajo tipifica como falta el dormir durante el horario de trabajo (artículo 66, inciso h), sin embargo, dicho instrumento interno, también precisa que las faltas se clasifican en a) falta leve y b) falta grave, clasificando asimismo, las sanciones a imponer, las cuales dependen de la clasificación que se otorgue a la falta cometida; como se ha precisado en considerando anterior, al tratamiento y la calificación que dio la demandada a este hecho, conforme al RIT, fue la de ser una falta leve, por lo tanto, si bien, las casaciones que ha citado, como las recaídas en el Exp. 13121-2017-La Libertad, resolución del Tribunal Constitucional Nro. 00190-2011-PA/TC, las mismas tienen a diferencia del presente caso, por las funciones desempeñadas y la reiterancia de una falta sancionada con 4 suspensiones, entre otras circunstancias particulares, lo cual, no resulta símil al presente caso.» (F. 10)

Para conocer en su integridad la resolución, dale click  AQUÍ

 

 

 

 

 

 

 

 

Destacados

Últimos artículos

Nueva sentencia con motivación en serie excluye a locadores con vínculo vigente de la protección de la Ley N.° 24041 | Motivación en Serie N° 07-2026-3SDCST

septiembre 23, 2026
imagaa

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

Artículos relacionados

ra

Si el hecho del despido no es acreditado por el empleador estamos ante un despido fraudulento | CAS 5278-2021LIMA

marzo 13, 2024
Leer más...
BeFunky-collage (64)

Poder Judicial dispone continuación de trabajo presencial interdiario hasta el 16 de agosto

agosto 1, 2020
Leer más...
prision preventiva

No resulta posible aplicar la vigilancia electrónica personal luego de vencidos los plazos de la prisión preventiva, en tanto es considerada como una restricciòn para la medida de comparecencia ░ Exp. 74-2015-83-SALA PENAL NACIONAL

febrero 7, 2020
Leer más...
38-04_f1 (1)

Dado el tiempo trascurrido sin que el sentenciado haya cometido un nuevo delito, quien además desarrolla un trabajo formal en bien de su persona y de su familia, se concluye que en este contexto, la imposición de una pena privativa de libertad ya no resultaría útil | NULIDAD N.° 326-2020 LIMA

septiembre 21, 2022
Leer más...