Suprema fija nuevo criterio vinculante sobre compensación de pagos al trabajador | Casación Laboral N.º 20632-2019 La Libertad

La Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema, en ejercicio de su función uniformizadora de la jurisprudencia laboral, ha emitido un nuevo criterio jurisprudencial vinculante mediante la Casación Laboral N.º 20632-2019 La Libertad. En esta ocasión, la Sala se ha pronunciado sobre la compensación de sumas dinerarias otorgadas al trabajador al momento de la extinción o con posterioridad al vínculo laboral.

Específicamente, la Corte ha realizado una nueva interpretación del artículo 57° del Texto Único Ordenado de la Ley de Compensación por Tiempo de Servicios, aprobado por Decreto Supremo N.º 001-97-TR, apartándose del criterio sostenido previamente en la Casación Laboral N.º 10712-2014 LIMA, de fecha 6 de julio de 2015, así como de otras ejecutorias que abordaron la misma disposición legal. En consecuencia, se ha establecido un nuevo criterio de interpretación jurisprudencial sobre dicho artículo, conforme se detalla en los considerandos de la sentencia.

En ese sentido, la Corte Suprema ha fijado las siguientes reglas interpretativas como jurisprudencia vinculante:

  1. Las sumas o pensiones percibidas por el trabajador al momento de la extinción del vínculo laboral, o con posterioridad a este, solo podrán ser consideradas compensables si fueron otorgadas a título de gracia, de manera pura, simple e incondicional.
  2. El carácter compensable de dichas sumas o pensiones debe estar debidamente acreditado en documento de fecha cierta, admitiéndose no solo documentos escritos en soporte físico, sino también aquellos de naturaleza digital.
  3. En el documento donde conste la entrega de la suma o pensión, debe señalarse expresamente que esta se otorga como liberalidad o bajo los alcances de las disposiciones del Código Civil.
  4. La compensación solo podrá ser efectuada por mandato judicial, y únicamente respecto de las sumas que el empleador haya sido obligado a pagar al trabajador en virtud de una resolución judicial.
  5. Las sumas o pensiones percibidas por el trabajador como contraprestación por su renuncia al empleo o por aceptar el término de la relación laboral por mutuo disenso no podrán ser objeto de compensación bajo ninguna circunstancia.

Destacados

Últimos artículos

Modifican reglamento de concursos para nombramiento de jueces y fiscales | RESOLUCIÓN N° 249-2026-JNJ

abril 17, 2026
Diseño sin título (54)

¿Se desnaturaliza el contrato CAS si el prestador tiene más de 12 años trabajando en la entidad? | Casación Laboral N.º 2532-2023 Huánuco

abril 15, 2026
MJ

Disponen medidas laborales para la participación ciudadana en las Elecciones Generales del 12 de abril de 2026 | D.S 003-2006-TR

abril 10, 2026
Diseño sin título (47)

Suprema ordena indemnizar a causantes de trabajador que contrajo COVID-19 en el trabajo y falleció | Casación N° 46619-2022 Del Santa

abril 6, 2026
dfhgdfg

Artículos relacionados

Copia de Texto del párrafo - 2025-08-29T183446.123

El contrato de locación de servicios de tercerización debe tener por objeto la descentralización del proceso productivo integral | Casación N.º 25660-2022 La Libertad

septiembre 26, 2025
Leer más...
Diseño sin título (21)

La Ley N.º 24041 no resulta aplicable a los trabajadores de confianza del sector público | Casación N.º 27563-2023 Cajamarca

noviembre 17, 2025
Leer más...
Texto del párrafo - 2025-01-29T065632.169

¿Puede el inicio de las vacaciones coincidir con el descanso semanal del trabajador?

enero 29, 2025
Leer más...
Texto del párrafo - 2025-03-04T065845.851

¿La licencia por enfermedad comprende las citas médicas? | RESOLUCIÓN Nº 000621-2025-SERVIR

marzo 4, 2025
Leer más...