Se vulnera el derecho a la presunción de inocencia si en la sentencia de vista no se resuelven todos los puntos impugnativos | RECURSO CASACIÓN N.° 885-2018/MADRE DE DIOS

RAZÓN DE LA DECISIÓN:Como se advierte de este análisis previo, la sentencia de vista no resolvió todos los puntos impugnativos. En efecto, aun cuando estimó que la conducta enjuiciada era delictiva y los preceptos respectivos estaban vigentes cuando ésta se perpetró (primera causa de pedir: juicio de vigencia del tipo penal), obvió pronunciarse acerca de la causa de pedir vinculada a la presunta ilicitud de la prueba obtenida (tercera causa de pedir).” (F. 5)

LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

La garantía de presunción de inocencia es de naturaleza reaccional, exclusiva del imputado, y por ello no precisada de un comportamiento activo por parte de su titular. Desde una perspectiva fundamental es el derecho a no ser condenado sin prueba de cargo válida, referida a todos los elementos objetivos del delito, y que de la misma corresponde inferir razonablemente, más allá de toda duda razonable, los hechos y la intervención delictiva del acusado. (F. 1)

ORDEN LÓGICO DE LA SENTENCIA

HECHOS DERECHO CONCLUSIÓN
La sala obvio pronunciarse respecto a la alegación no se respetó el manual de intervención policial y hubo un allanamiento ilegal, a la par que se le obligó a firmar el acta para validar la intervención policial. – Artículo 393, apartado 1, del Código Procesal Penal. El Tribunal Superior vulneró la garantía de presunción de inocencia en cuanto no respetó los límites de revisión que le corresponde. Valoró, indebidamente, unas declaraciones no leídas ni debatidas, y, además, no respondió todos los puntos impugnativos, con violación del principio de exhaustividad.

DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ


Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

Debe pagarse la indemnización vacacional aun cuando el goce sea parcial | Casación Laboral N.º 9741-2023 Lim

abril 30, 2026
MJ

Despido por injuria en redes sociales: posturas contrapuestas de la Corte Suprema peruana

abril 30, 2026
erer

Empleador debe pagar la indemnización vacacional si el trabajador goza de forma extemporánea de sus vacaciones | Casación Laboral N.º 13741-2015 Lima

abril 29, 2026
sefsfs

¿El empleador puede acceder a la computadora asignada al trabajador o viola su privacidad? | Casación Laboral N.° 09645-2018, Lima Este

abril 28, 2026
sdgsdgsdf

Artículos relacionados

AQUÍ

La primacía de la garantía de defensa procesal en estos casos dudosos de diálogos entre coimputados.

julio 25, 2022
Leer más...
cas editado (4)

Corte suprema aplica control difuso para resolver impugnación de paternidad ▎ EXPEDIENTE N° 16923-2018 -CALLAO

junio 11, 2020
Leer más...
tcc

TC dispone que pueden realizarse plenos jurisdiccionales abiertos al público para debatir y resolver los procesos de inconstitucionalidad y competenciales ▎ RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 058-2020-P/TC

mayo 7, 2020
Leer más...
BeFunky-collage (14)

Consejo Ejecutivo dispone la designación de jueces exclusivos para atender las solicitudes de libertad de los internos

junio 16, 2020
Leer más...