Constituye acto de hostilidad el trabajo nocturno cuando existe restricción médica | CAS 18711-2015-Arequipa

La Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, bajo el expediente de Casación Laboral N° 18711-2015 en Arequipa resolvió el recurso de casación sobre indemnización por despido indirecto. 

El demandante alegó haber sufrido actos hostiles por parte de su empleador, los cuales incluían el incumplimiento del pago de la prima textil y la asignación de un turno nocturno a pesar de haber sufrido un accidente que le impedía trabajar de noche. Tras enviar una carta solicitando el cese de hostilidades y no recibir una respuesta satisfactoria, el demandante decidió darse por despedido y presentar la demanda correspondiente. 

La demandada argumentó que el demandante había mostrado signos de recuperación después del accidente y que la reclamación de actos hostiles se presentó más de nueve meses después de los supuestos hechos, lo que consideraban improcedente. Sin embargo, se comprobó que algunos actos hostiles estaban fundamentados, lo que llevó a la Sala a amparar la indemnización por despido arbitrario solicitada por el demandante. 

Tras analizar las pruebas presentadas y los argumentos de ambas partes, la Corte Suprema declaró fundado el recurso de casación interpuesto por el demandante. Sostuve que el demandante luego de una intervención quirúrgica en el cerebro, recibió un tratamiento médico que incluía la recomendación de evitar trabajar en turnos nocturnos. A pesar de esta indicación médica y del tipo de cirugía a la que fue sometido (craneotomía), el empleador mantuvo al trabajador en un horario nocturno, lo cual era perjudicial para su salud. Por dicha razón, se casó la Sentencia de Vista y se amparó la indemnización por despido arbitrario, de acuerdo con lo establecido en el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° 728. 

DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ


Quieres conocer más sobre la jurisprudencia?; únete a nuestros grupos de whatsAap: 

Derecho Laboral: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQ 

Destacados

Últimos artículos

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

Artículos relacionados

Diseño sin título (4)

¿Qué derechos tienen los trabajadores y trabajadoras víctimas de violencia familiar?

octubre 2, 2024
Leer más...
000798639W(1)

Publican Ley que modifica diversos artículos del Nuevo Código Procesal Constitucional | LEY Nº 31583

octubre 5, 2022
Leer más...
RBQXDXSKGZCBLF3R5QSKQRFDLE (1)

Publican ley que extiende la vigencia del pasaporte electrónico por 10 años | LEY Nº 31678

febrero 1, 2023
Leer más...
devolucion-fianza-alquiler (1)

El contrato de arrendamiento es obligatorio en cuanto se haya expresado en él | CASACIÓN CIVIL 636-2018 LIMA

septiembre 1, 2022
Leer más...