Constituye acto de hostilidad el trabajo nocturno cuando existe restricción médica | CAS 18711-2015-Arequipa

La Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, bajo el expediente de Casación Laboral N° 18711-2015 en Arequipa resolvió el recurso de casación sobre indemnización por despido indirecto. 

El demandante alegó haber sufrido actos hostiles por parte de su empleador, los cuales incluían el incumplimiento del pago de la prima textil y la asignación de un turno nocturno a pesar de haber sufrido un accidente que le impedía trabajar de noche. Tras enviar una carta solicitando el cese de hostilidades y no recibir una respuesta satisfactoria, el demandante decidió darse por despedido y presentar la demanda correspondiente. 

La demandada argumentó que el demandante había mostrado signos de recuperación después del accidente y que la reclamación de actos hostiles se presentó más de nueve meses después de los supuestos hechos, lo que consideraban improcedente. Sin embargo, se comprobó que algunos actos hostiles estaban fundamentados, lo que llevó a la Sala a amparar la indemnización por despido arbitrario solicitada por el demandante. 

Tras analizar las pruebas presentadas y los argumentos de ambas partes, la Corte Suprema declaró fundado el recurso de casación interpuesto por el demandante. Sostuve que el demandante luego de una intervención quirúrgica en el cerebro, recibió un tratamiento médico que incluía la recomendación de evitar trabajar en turnos nocturnos. A pesar de esta indicación médica y del tipo de cirugía a la que fue sometido (craneotomía), el empleador mantuvo al trabajador en un horario nocturno, lo cual era perjudicial para su salud. Por dicha razón, se casó la Sentencia de Vista y se amparó la indemnización por despido arbitrario, de acuerdo con lo establecido en el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° 728. 

DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ


Quieres conocer más sobre la jurisprudencia?; únete a nuestros grupos de whatsAap: 

Derecho Laboral: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQ 

Destacados

Últimos artículos

No corresponde la acumulación del periodo de prueba si el trabajador reingresa a un puesto con funciones sustancialmente diferentes a las anteriores | Casación Laboral N.° 2406-2024 Arequipa

febrero 10, 2026
Diseño sin título (59)

Modifican el Reglamento del Procedimiento Administrativo Disciplinario y de las Medidas de Prevención de la ANC del Poder Judicial

febrero 10, 2026
Diseño sin título (58)

Suspenden los plazos procesales en los juzgados laborales de la sede Miroquesada | Resolución Administrativa N° 000031-2026-CE-PJ

febrero 10, 2026
Diseño sin título (57)

Corresponde la restitución del FONAHPU dado que los requisitos para su obtención ya se habían cumplido | Casación N.º 7983-2023 La Libertad

febrero 4, 2026
Diseño sin título (56)

Artículos relacionados

55YRRFERERA7LL4BNS6AOEEDG4

Alcalde del Callao anuncia la amnistía hasta del 80% en el pago de papeletas de tránsito

febrero 1, 2023
Leer más...
paneles

CS establece que en materia de responsabilidad administrativa, no puede existir responsabilidad solidaria si previamente no existe responsabilidad directa ░ CASACIÓN Nº 5828-2017 LIMA

febrero 6, 2020
Leer más...
PJ (1)

Quien invoca el derecho a que le paguen por la labor en sobretiempo debe acreditar mínimamente mediante otros medios su real y efectiva realización /CAS 21829-2019 La Libertad

febrero 15, 2023
Leer más...
ejemplos-de-contradicciones

Todo lo que debes saber sobre “La teoría de los actos propios”; su tratamiento desde la Jurisprudencia de la Corte Suprema.

junio 2, 2020
Leer más...