Rechazan suspensión perfecta solicitado por AVIANCA y deberá pagar remuneraciones a 655 trabajadores

La aerolínea Avianca Perú, filial de la compañía colombiana declarada en bancarrota, deberá abonar las remuneraciones de 655 trabajadores a los que pretendían aplicar la suspensión perfecta de labores entre abril y julio, según una resolución del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (MTPE).

La empresa presentó una solicitud ante el ministerio para acogerse a la suspensión perfecta de labores, que significaba dejar de pagar los salarios de 655 trabajadores desde abril, semanas después del inicio de la cuarentena decretada por el Gobierno.

Tras el anuncio en mayo de que la aerolínea base se acogía a la ley de bancarrota en Estados Unidos, se confirmó el proceso de liquidación de la filial en Perú y de que se cumpliría con las condiciones y reglas laborales del país.

De acuerdo con la directora comercial de Avianca, Silvia Mosquera, Perú suponía el 5% de la compañía en términos de operación.

Sin embargo, el MTPE ha resuelto desaprobar la solicitud presentada por Avianca Perú y disponer que esta “efectúe el pago de las remuneraciones de los trabajadores afectados con la medida por el tiempo de suspensión transcurrido”, de acuerdo al dictamen difundido por el legislador Daniel Olivares.

Asimismo, el ministerio hizo de conocimiento a la empresa y a los trabajadores que pueden iniciar una interposición de recursos de reconsideración mediante la plataforma virtual de registro de suspensión perfecta de labores.

Respecto a otro grupo de 172 trabajadores de Avianca Perú que han sido excluidos de la suspensión de labores, el ministerio señaló que carece de objeto emitir un pronunciamiento.

Los trabajadores afectados agradecieron en redes sociales al parlamentario del Partido Morado por haber apoyado su demanda y aseguraron que han sido 900 empleados despedidos por la aerolínea en plena pandemia por el coronavirus, que ha dejado más de 250.000 contagios en Perú y 7.861 fallecidos.

La cuarentena sigue vigente en Perú hasta el 30 de junio, pero el Gobierno del presidente Martín Vizcarra ha adelantado el reinicio de muchas actividades productivas y comerciales, y actualmente evalúa la reapertura de los vuelos aéreos con las aerolíneas.

Avianca Holdings aseguró en mayo pasado que al acogerse a la ley de bancarrota busca “proteger y preservar las operaciones para continuar sirviendo a los clientes con viajes aéreos seguros y confiables, bajo los más estrictos protocolos de bioseguridad, a medida que se levantan gradualmente las restricciones de viaje generadas por la COVID-19”.

Avianca Holdings está integrada por las aerolíneas Avianca y Tampa Cargo (Colombia), Aerogal (Ecuador) y las compañías del Grupo Taca Internacional Airlines basadas en Centroamérica y Perú.

Fuente: El Comercio

Síguenos en facebook como Magazín Jurisprudencial y entérate de la más reciente y relevante jurisprudencia

Destacados

Últimos artículos

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

MEF plantea trasladar los feriados a los días viernes para fomentar el turismo

agosto 7, 2026
Copia de Texto del párrafo (40)

Ministro de Trabajo: "La decisión política de la presidenta es que no se van a aumentar ni quitar los feriados"

julio 30, 2026
eee

Artículos relacionados

594059_1205080 (1)

Se desnaturaliza el convenio de prácticas, si el practicante no recibe capacitaciones o instrucciones por parte de un profesional de su carrera | CASACIÓN LABORAL N.° 4132-2020 LIMA SUR

enero 10, 2023
Leer más...
8-1000x550 (1)

El grado de responsabilidad y requisitos para ejercer un cargo, permite identificar las razones por las cuales, la norma establece límites máximos de periodo de prueba para los trabajadores de confianza y de dirección | CASACIÓN LABORAL N.° 26595-2019 LA LIBERTAD

diciembre 27, 2022
Leer más...
municipalidad-de-alto-de-la-alianza-estaria-241844-jpg_604x0 (1)

¿Los servidores públicos del Decreto Legislativo 276 que realizan labores de naturaleza permanente tienen derecho a la reposición? | CASACIÓN N.° 13191-2018 TACNA

octubre 12, 2022
Leer más...
104736 (1)

Trabajador que labore más allá de los 70 años no tiene derecho a la indemnización por la extinción del vínculo laboral en razón de su edad | CASACIÓN LABORAL Nº 12783-2017 LIMA

octubre 19, 2022
Leer más...