¿Qué es la cosa juzgado formal y material?

El Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el Expediente N° 1220-2007-PHC/TC, ha señalado que: “el principio de Cosa Juzgada contiene una doble dimensión o contenido; por un lado el contenido formal, que alude al hecho de que las resoluciones que han puesto fin al proceso judicial no pueden ser nuevamente cuestionadas, en la medida que se hayan agotado todos los recursos impugnatorios que la ley prevé, o que en su defecto hayan transcurrido los plazos exigidos para hacerlo; mientras que en su contenido material, se hace referencia a la materia contenida en la resolución judicial, la misma que al adquirir tal condición no puede ser modificada o dejada sin efecto, sea por parte de otros poderes públicos, de terceros, o inclusive, de los propios órganos jurisdiccionales que emitieron la resolución judicial en mención. (F. 4, CASACIÓN LABORAL Nº 13713-2017 LIMA)


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

Artículos relacionados

CS_F_SEGSALADERECHO_01_09042013 (1)

Un caso de conciliación laboral en la Corte Suprema | CASACIÓN LABORAL N.º 7881-2020 PIURA

septiembre 20, 2022
Leer más...
prision preventiva

Aprueban la directiva de medidas urgentes con motivo del COVID-19, para evaluar y dictar, si correspondiere, la reforma o cesación de la prisión preventiva ▎ RESOLUCION ADMINISTRATIVA N° 000138-2020-CE-PJ

mayo 8, 2020
Leer más...
BeFunky-collage (8)

Todo lo que debes saber sobre “Obligación alimenticia a favor de hijo no reconocido”; su tratamiento desde la Jurisprudencia de la Corte Suprema.

junio 8, 2020
Leer más...
tc

TC atenderá con prioridad las demandas de hábeas corpus vinculados a casos COVID19

mayo 15, 2020
Leer más...