Precisan competencia de los Juzgados de Paz Letrado Laboral respecto a los regímenes especiales laborales | Resolución Administrativa N° 000443-2024-CE-PJ

El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial ha emitido una nueva resolución administrativa con el objetivo de aclarar la regulación de la competencia de los Juzgados de Paz Letrado Laboral aprobado en la Ley N° 32155.

A través de la Resolución Administrativa N° 000443-2024-CE-PJ, se precisa que, para evitar confusiones en el trámite de los procesos laborales, es necesario especificar que la competencia de los Jueces de Paz Letrados Laborales, en relación con las controversias sobre los regímenes especiales mencionados en el numeral 9) del artículo 1 de la Ley N° 29497 (Nueva Ley Procesal del Trabajo), modificada por la Ley N° 32155, se limita a aquellos regímenes de naturaleza privada. Los regímenes especiales de carácter público deben ser tramitados bajo las normas que regulan el proceso contencioso administrativo, para lo cual los mencionados jueces no son competentes.

En este sentido, la resolución establece lo siguiente:

i) Los procesos seguidos por trabajadores sujetos a los regímenes especiales referidos en el numeral 9) del artículo 1 de la Ley N° 29497, modificada por la Ley N° 32155, deben tramitarse bajo el proceso abreviado laboral, siempre que los servicios hayan sido prestados a un empleador privado. En cambio, las controversias relacionadas con los regímenes especiales públicos se tramitarán conforme al proceso contencioso administrativo, de acuerdo con lo dispuesto en el numeral 4) del artículo 2 de la misma ley.

ii) La relación de los regímenes especiales señalados en el numeral 9) del artículo 1 de la Ley N° 29497 es enunciativa, no taxativa. Por lo tanto, se entiende que los Jueces de Paz Letrados Laborales son competentes para conocer las causas relacionadas con todos los regímenes especiales al servicio de un empleador privado, con el fin de garantizar el acceso a la justicia laboral.

Destacados

Últimos artículos

Corte Suprema fija novísima doctrina jurisprudencial sobre el pago de horas extras | Casación 36773-2023 La Libertad

mayo 27, 2026
Diseño sin título (58)

Emiten nueva doctrina jurisprudencial sobre los supuestos de inaplicación del precedenteHuatuco | Casación Laboral N.º 11090-2023 La Libertad

mayo 20, 2026
MJ

Declaran el 27 de julio del 2026 día no laborable | Decreto Supremo N° 075-2026-PCM

mayo 16, 2026
eee

Debe pagarse la indemnización vacacional aun cuando el goce sea parcial | Casación Laboral N.º 9741-2023 Lim

abril 30, 2026
MJ

Artículos relacionados

Copia de Texto del párrafo - 2025-09-10T205921.230

Congreso aprueba bono de hasta 1750 soles para trabajadores del Poder Judicial

diciembre 5, 2025
Leer más...
Texto del párrafo - 2025-03-04T065149.152

Despido por injuria: las ofensas deben analizarse en función de las expresiones utilizadas, la finalidad perseguida y los medios y circunstancias en que se producen | CASACIÓN LABORAL N° 51221-2022 LORETO

marzo 4, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (95)

¿Quién resuelve el conflicto de competencia laboral entre salas supremas? | Casación N° 8897-2024 Arequipa

julio 18, 2025
Leer más...
Diseño sin título (26)

La intermediación se desnaturaliza si las labores corresponden al giro de la empresa | Casación Laboral N° 36763-2022  Lima Norte

octubre 30, 2025
Leer más...