Precisan competencia de los Juzgados de Paz Letrado Laboral respecto a los regímenes especiales laborales | Resolución Administrativa N° 000443-2024-CE-PJ

El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial ha emitido una nueva resolución administrativa con el objetivo de aclarar la regulación de la competencia de los Juzgados de Paz Letrado Laboral aprobado en la Ley N° 32155.

A través de la Resolución Administrativa N° 000443-2024-CE-PJ, se precisa que, para evitar confusiones en el trámite de los procesos laborales, es necesario especificar que la competencia de los Jueces de Paz Letrados Laborales, en relación con las controversias sobre los regímenes especiales mencionados en el numeral 9) del artículo 1 de la Ley N° 29497 (Nueva Ley Procesal del Trabajo), modificada por la Ley N° 32155, se limita a aquellos regímenes de naturaleza privada. Los regímenes especiales de carácter público deben ser tramitados bajo las normas que regulan el proceso contencioso administrativo, para lo cual los mencionados jueces no son competentes.

En este sentido, la resolución establece lo siguiente:

i) Los procesos seguidos por trabajadores sujetos a los regímenes especiales referidos en el numeral 9) del artículo 1 de la Ley N° 29497, modificada por la Ley N° 32155, deben tramitarse bajo el proceso abreviado laboral, siempre que los servicios hayan sido prestados a un empleador privado. En cambio, las controversias relacionadas con los regímenes especiales públicos se tramitarán conforme al proceso contencioso administrativo, de acuerdo con lo dispuesto en el numeral 4) del artículo 2 de la misma ley.

ii) La relación de los regímenes especiales señalados en el numeral 9) del artículo 1 de la Ley N° 29497 es enunciativa, no taxativa. Por lo tanto, se entiende que los Jueces de Paz Letrados Laborales son competentes para conocer las causas relacionadas con todos los regímenes especiales al servicio de un empleador privado, con el fin de garantizar el acceso a la justicia laboral.

Destacados

Últimos artículos

¿Cuál es límite del poder de dirección de la empresa?

mayo 12, 2025
Copia de Texto del párrafo (58)

¿Es válido el despido del trabajador de servicios indispensables que acató la huelga? | Casación Laboral N.° 54710-2022 Lambayeque

mayo 12, 2025
Copia de Texto del párrafo (57)

Publican Ley que restituye depósitos de CTS para los trabajadores del régimen del Decreto Legislativo 728 del Estado | Ley 32328

mayo 10, 2025
Copia de Texto del párrafo (56)

Autorizan el retiro del 100% de la CTS hasta el 31 de diciembre del 2026 | Ley 32322

mayo 9, 2025
Texto del párrafo - 2025-01-27T194853.755

Artículos relacionados

Texto del párrafo (12)

Sunafil convoca 86 vacantes de inspector auxiliar con sueldo de S/ 6500 soles bajo el régimen 728

octubre 19, 2024
Leer más...
Texto del párrafo - 2025-01-23T231534.600

La falta de un documento escrito no implica necesariamente que no exista un acuerdo de suspensión perfecta de labores | Casación N° 36833-2022 Lima

enero 23, 2025
Leer más...
Texto del párrafo - 2024-12-21T091918.981

Prorrogan el funcionamiento de la Primera, Tercera y Cuarta Salas de Derecho Constitucional y Social Transitorias de la Corte Suprema | Resolución Administrativa N° 000446-2024-CE-PJ

diciembre 21, 2024
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (7)

¿Los sindicatos se encuentran exonerados del pago del arancel judicial?

enero 9, 2025
Leer más...
Abrir chat
1
Bienvenido al servicio de mensajería de la revista de jurisprudencia laboral, ¿en qué te podemos ayudar?
Mantente actualizado en nuestro grupo de whatsApp con todas las novedades del derecho del trabajo
Únete a nuestro grupo de whatsApp