Nuevo código procesal penal ya rige en su totalidad en Corte De Lima Norte tras completar proceso

La Corte Superior de Lima Norte aplica completamente el Nuevo Código Procesal Penal (NCPP) al haber implementado, el pasado lunes 03 de agosto, la tercera fase del referido ordenamiento jurídico.

Este tercer tramo de implementación comprende los distritos de Independencia, Carabayllo, Los Olivos y San Martín de Porres, inclusión que brinda continuidad a este sistema caracterizado por la oralidad, transparencia y publicidad.

La implementación es de acuerdo con lo dispuesto por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), a través de la R.A. N°41-2020-CE-PJ, que dispuso en primera instancia su entrada en vigencia para el 04 de mayo de 2020.

Sin embargo, en atención a la Emergencia Sanitaria por el COVID-19, esa disposición fue modificada en la R.A. N°125-2020-CE-PJ, la cual prorrogó su vigencia a inicios de este mes.

Cabe señalar que la implementación del tercer tramo del NCPP en esta corte contó con la inversión de S/ 13 millones, monto que comprende la creación de 131 plazas, 17 salas de audiencias y 17 órganos jurisdiccionales, que suman un total de sesenta en la zona norte de Lima.

Los órganos jurisdiccionales que entraron en funcionamiento en la sede central (distrito de Independencia) son: Segunda Sala Penal de Apelaciones Transitoria, Segundo Juzgado Penal Colegiado Transitorio, Primer Juzgado Penal Unipersonal Transitorio y Primer Juzgado de Investigación Transitorio.

En la sede de Punchauca, ubicada en la Urb. Santa Rosa de Punchauca en Carabayllo, funcionan el Segundo y Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio, así como el Tercer y Cuarto Juzgado Penal Uniperhttps://sirejud.pj.gob.pesonal Transitorio.

Por su parte la sede Zarzamora (Calle Zarzamora N° 1935 San Martín de Porres) entró en marcha el Tercer, Cuarto y Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio; y el, Tercer, Cuarto y Quinto Juzgado Penal Unipersonal Transitorio.

En la sede Los Alisos, ubicada en la avenida del mismo nombre, en Los Olivos, funcionan el Segundo y Tercer Juzgado Penal Unipersonal Transitorio.

Por tal motivo, ante los órganos jurisdiccionales implementados fueron designados 21 magistrados de las 131 plazas de los niveles superior provisional, supernumerario y especializado.

Cabe  anotar que, ante la pandemia por el COVID-19, los nuevos módulos en los distritos de Carabayllo, San Martín de Porres y Los Olivos, fueron inaugurados de manera simbólica por el presidente de esta corte, Vicente Pinedo Coa.

Asimismo, es preciso indicar que los justiciables podrán presentar sus requerimientos y escritos para los órganos jurisdiccionales penales de las nuevas sedes implementadas, mediante plataforma  virtual de atención al usuario SIREJUD (https://sirejud.pj.gob.pe).

Fuente: Poder Judicial

Suscríbete a la revista digital Magazín Jurisprudencial y recibe mensual el análisis de la más selecta y relevante jurisprudencia en materia civil, penal y laboral.

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

maestro (1)

Modifican ley de reforma magisterial respecto al acceso a cargos y periodo de gestión | LEY Nº 31695

febrero 28, 2023
Leer más...
Copia de Copia de Facebook Live Party Post - Hecho con PosterMyWall (3)

agosto 1, 2020
Leer más...
BeFunky-collage (30)

La actividad que realice el demandante posterior a su cese , no es justificante para desvirtuar el lucro cesante ▎CASACION LABORAL 3289-2015

octubre 1, 2020
Leer más...
000116191M (1)

El C.P. no sanciona como prevaricato la interpretación errónea de la norma cuando dicha conclusión interpretativa tiene un sustento atendible | APELACIÓN N.° 164-2023/CAÑETE

marzo 21, 2024
Leer más...