Ministerio de Trabajo declara improcedente huelga política anunciada por la CGTP

Pronunciamiento de esta AAT

Como se puede observar, la organización sindical no indica cuál sería la connotación laboral propia de la plataforma política que estaría originando su declaratoria de huelga, sino que refiere de manera genérica que existiría una incidencia laboral per se a todo acontecimiento político; sin embargo, resulta necesario que la Central Sindical establezca puntualmente cuál es el aspecto laboral que se vincula con la agenda política de su comunicación. Asimismo, conforme a los argumentos expuestos por la Central Sindical en su comunicación, se advierte que la organización sindical sustenta la medida de fuerza tanto en criterios estrictamente políticos, como en posibles bulos generados por espacios periodísticos contra esta y su secretario general.

Al respecto, como se ha desarrollado antes, en lo relativo a la justificación de la comunicación de huelga con matices políticos, se requiere identificar, en el sustrato de la motivación, una referida a derechos socioeconómicos y/o profesionales, de modo que se pueda guardar relación con los límites constitucionales y normativos vigentes. En el presente caso, sobre los fundamentos expuestos por la Central Sindical, el extremo referido a la criminalización de la protesta, así como a la persecución política contra líderes sindicales y sociales mediante el poder mediático, no cabe duda de que esta cuenta con una connotación exclusivamente política, en tanto se cuestiona los mecanismos de control sobre las manifestaciones, no circunscribiéndose a los motivos socioeconómicos y/o profesionales establecidos en el TUO de la LRCT. En adición a ello, la organización sindical identifica como actor de los hechos denunciados a medios de comunicación privado, no siendo esto amparable por la normativa de relaciones colectivas de trabajo.

Relacionado: CGTP anuncia huelga nacional desde el 9 de febrero, ¿medida legal?»

Sobre el reconocimiento de otras plataformas de protesta

Sin perjuicio de lo hasta aquí desarrollado, esta Dirección General reconoce que existen otras plataformas del derecho a la protesta, diferentes a las medidas de huelga en sus distintas manifestaciones. En efecto, el artículo 2 numeral 12 de la Constitución Política del Perú10, así como el artículo 15 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos11 , establecen el derecho a la protesta, institución a través de la cual la sociedad organizada puede manifestar su posición frente a, por ejemplo, la política económica y social del país, siendo que ésta no se encuentra supeditada a la aprobación de ninguna autoridad administrativa, pues resulta un derecho inherente a las personas; situación distinta a la huelga que tiene como trasfondo una reivindicación laboral y que activa la participación de la Autoridad Administrativa de Trabajo. Bajo lo expuesto, la Central Sindical no ha cumplido con el requisito señalado en el literal a) del artículo 73 del TUO de la LRCT.

 En atención a las consideraciones expuestas;

SE RESUELVE:

ARTÍCULO PRIMERO. – Declarar IMPROCEDENTE la comunicación de huelga presentada por la CONFEDERACION GENERAL DE TRABAJADORES DEL PERÚ – CGTP, consistente en una huelga nacional indefinida a llevarse cabo el 09 de febrero de 2023, al no haberse observado los requisitos previstos señalados en los literales a), b) y c) del artículo 73 del TUO de la LRCT, así como en el primer y el último párrafo del literal a) del artículo 65 del Reglamento de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo.

ARTÍCULO SEGUNDO. – HACER DE CONOCIMIENTO a la CONFEDERACIÓN GENERAL DE TRABAJADORES DEL PERÚ – CGTP que, tratándose de un acto emitido por instancia única, cabe la interposición de recurso de reconsideración contra el mismo, de acuerdo a lo establecido en el artículo 219 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo N° 004-2019-JUS.

Destacados

Últimos artículos

¿Cuál es límite del poder de dirección de la empresa?

mayo 12, 2025
Copia de Texto del párrafo (58)

¿Es válido el despido del trabajador de servicios indispensables que acató la huelga? | Casación Laboral N.° 54710-2022 Lambayeque

mayo 12, 2025
Copia de Texto del párrafo (57)

Publican Ley que restituye depósitos de CTS para los trabajadores del régimen del Decreto Legislativo 728 del Estado | Ley 32328

mayo 10, 2025
Copia de Texto del párrafo (56)

Autorizan el retiro del 100% de la CTS hasta el 31 de diciembre del 2026 | Ley 32322

mayo 9, 2025
Texto del párrafo - 2025-01-27T194853.755

Artículos relacionados

convenio colectivo

Corte Suprema establece los requisitos para la aplicación de las presunciones legales derivadas de la conducta de las partes ░ CASACIÓN LABORAL Nº 3693-2017 CUSCO

enero 4, 2020
Leer más...
BeFunky-collage (47)

Jueces que integren el jurado electoral especial conservarán todos sus beneficios laborales, tiempo de servicio y antigüedad prestado al Poder Judicial ▎RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 000282-2020-CE-PJ

octubre 2, 2020
Leer más...
IIQOC4GKFFCJPNSWDIYDT54SJ4 (1)

No procede el traslado del trabajador de Chiclayo a Lima si este le produce perjuicios económicos | CASACIÓN LABORAL 11950-2017 LAMBAYEQUE

septiembre 13, 2022
Leer más...
PJ

Poder Judicial implementa proyecto de mesa de partes electrónico y digitalización para expedientes físicos

mayo 9, 2020
Leer más...
Abrir chat
1
Bienvenido al servicio de mensajería de la revista de jurisprudencia laboral, ¿en qué te podemos ayudar?
Mantente actualizado en nuestro grupo de whatsApp con todas las novedades del derecho del trabajo
Únete a nuestro grupo de whatsApp