Inasistencias por huelga declarada ilegal no puede sancionarse con el despido | CASACIÓN LABORAL Nº 23631-2017 LIMA NORTE

RAZÓN DE LA DECISIÓN:

Al haber devenido en ilegal la huelga general indefinida realizada por el Sindicato de Trabajadores de FORSAC PERU S.A, a partir de las veintitrés horas del veintitrés de setiembre del dos mil quince, no son aplicables los efectos que contiene el artículo 73° del Decreto Supremo N° 011-92- TR; en consecuencia, los trabajadores que no prestaron servicios en el día referido (veinticuatro de setiembre del dos mil quince) eran pasibles de aplicación de medidas disciplinarias, pues, no prestaron trabajo efectivo durante los días de paralización de labores; por estas consideraciones la causal denunciada deviene en infundada (F 11)

SOBRE LA HUELGA

Se trata, del derecho que tienen los trabajadores para suspender sus labores como un mecanismo destinado a obtener algún tipo de mejora, y que se ejerce cuando se ha agotado previamente la negociación directa con el empleador. Sin embargo, el derecho de huelga, como todos los demás derechos, no puede ser considerado como un derecho absoluto, sino que puede ser limitado por la legislación vigente, razón por la cual resulta admisible que mediante una ley el Estado module su ejercicio, dado que la huelga no es un derecho absoluto, sino una regulable. (F. 4)

 DOCTRINA JURISPRUDENCIAL CITADA

Esta Sala Suprema en la Casación Laboral N° 25646-2017-AREQUIPA, ha establecido como doctrina jurisprudencial lo siguiente:

“La paralización de labores realizada por una organización sindical a pesar que la Autoridad Administrativa de Trabajo, en forma previa declaró improcedente su materialización, acarrea la correspondiente responsabilidad disciplinaria para sus autores, sin perjuicio del descuento de las remuneraciones por los días no laborados. En ningún caso la medida disciplinaria a aplicarse a los huelguistas podrá ser el despido.” (F. 7)

ORDEN LÓGICO DE LA SENTENCIA

HECHOS DERECHO CONCLUSIÓN
Procedimiento administrativo iniciado ante el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo se determinó la improcedencia del pedido de huelga a partir de las veintitrés horas del veintitrés de septiembre del dos mil quince, y por tanto, no justifica la inasistencia de los trabajadores del día veinticuatro de septiembre del dos mil quince. Doctrina Jurisprudencial: Casación Laboral N° 25646-2017-AREQUIPA.

Al haber devenido en ilegal la huelga general indefinida realizada por el Sindicato de Trabajadores de FORSAC PERU S.A, a partir de las veintitrés horas del veintitrés de setiembre del dos mil quince, no son aplicables los efectos que contiene el artículo 73° del Decreto Supremo N° 011-92- TR

DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

 

Destacados

Últimos artículos

Nueva sentencia con motivación en serie excluye a locadores con vínculo vigente de la protección de la Ley N.° 24041 | Motivación en Serie N° 07-2026-3SDCST

septiembre 23, 2026
imagaa

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

Artículos relacionados

BeFunky-collage (70)

Prorrogan estado de emergencia nacional hasta el 31 de julio del 2020 ▎DECRETO SUPREMO N° 116-2020-PCM

junio 27, 2020
Leer más...
prescripcion de la acion penal

Corte Suprema establece lineamientos sobre la suspensión de la prescripción de la acción penal ░ CASACIÓN N.° 1875-2018 CAJAMARCA

noviembre 28, 2019
Leer más...
sunafil

Protocolo de la SUNAFIL verificará que se hayan otorgado a los trabajadores vacaciones vencidas o pendientes, adelanto de vacaciones, reducción de jornada, entre otras medidas previas a la suspensión perfecta ▎PROTOCOLO 004-2020/SUNAFIL/INNI

abril 25, 2020
Leer más...
divorcio_distribucion_casa_675 (1)

El artículo 1135 del código civil no señala que solo el derecho inscrito tiene que ser de buena fe, se refiere al acreedor de buena fe, sea inscrito o no, o de título de fecha anterior, precisando que se preferirá el de fecha cierta más antigua | CASACIÓN N.° 357-2019 CALLAO

diciembre 1, 2022
Leer más...