Felicitan a presidentes de corte y llaman la atención a otros, respecto a la descarga procesal durante el primer trimestre del año ▎RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 000226-2020-CE-PJ

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Téngase presente el informe presentado por el Jefe de la Oficina de Productividad Judicial.

Artículo Segundo.- Felicitar a las jueces de las Cortes Superiores de Justicia de Lima Norte, Piura y La Libertad, que durante el primer semestre del presente año han resuelto más expedientes de los que han ingresado, lo que ha permitido descargar más de 2,000 expedientes principales en etapa de trámite en este período.

Artículo Tercero.- Exhortar a los Presidentes de las Cortes Superiores de Justicia de Ayacucho, Cañete, Amazonas, Pasco, Selva Central, Junín y Cusco a fin que dispongan lo conveniente, para que los órganos jurisdiccionales bajo su jurisdicción efectúen una labor efectiva en el cumplimiento de sus funciones, revirtiendo la situación actual en que vienen resolviendo menos expedientes de los que ingresan.

Artículo Cuarto.- Transcribir la presente resolución a la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Oficina de Productividad Judicial, Presidentes de las Cortes Superiores de Justicia del país; y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines pertinentes.

Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.

JOSÉ LUIS LECAROS CORNEJO

Presidente

DESCARGA LA RESOLUCIÓN AQUÍ

 

Destacados

Últimos artículos

Nueva sentencia con motivación en serie excluye a locadores con vínculo vigente de la protección de la Ley N.° 24041 | Motivación en Serie N° 07-2026-3SDCST

septiembre 23, 2026
imagaa

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

Artículos relacionados

BeFunky-collage (34)

No es exigible que el trabajador de conocimiento a su empleador la existencia de hijos a su cargo, para percibir la asignación familiar ▎ CASACIÓN LABORAL Nº 14443-2015 JUNÍN

septiembre 19, 2020
Leer más...
contraloria

Desde el día de hoy entra en vigencia la Ley de control simultáneo durante la emergencia sanitaria por el Covid-19 ▎LEY Nº 31016

abril 7, 2020
Leer más...
1c6c813bb9d5494160041c1c4ee2fb70_XL (1)

Resulta lesivo al derecho al debido proceso el rechazo liminar de la demanda de tercería excluyente de propiedad | CASACIÓN 878-2017 LIMA

enero 16, 2023
Leer más...
BeFunky-collage (7)

¿Las rondas campesinas pueden retener y obligar hacer trabajos a uno de sus ronderos? ▎ EXP. N.° 04417-2016-PHC/TC

octubre 20, 2020
Leer más...