Federación de Sindicatos del Poder Judicial (FENASIPOJ) impugna disposición de reinicio de actividades para este 17 de junio del 2020

En el comunicado publicado en sus redes sociales se lee lo siguiente:

LA FENASIPOJ-PERÚ HA PRESENTADO APELACIÓN CONTRA RESOLUCIONES 157 Y 138-2020-CE-PJ:

-La R.A. 157-2020-CE-PJ establece que el Poder Judicial activa el protocolo de reactivación de actividades el día 17 de junio de 2020.

Ésta R.A. NO RESPETA LA CUARENTENA DISPUESTA POR EL PODER EJECUTIVO HASTA EL DÍA 30 DE JUNIO y contradice abiertamente la Resolución Administrativa Nº 147-2020-CE-PJ, que dispone que las actividades jurisdiccionales y administrativas en el Poder Judicial SE REINICIEN DESPUÉS DE LEVANTADO EL AISLAMIENTO SOCIAL OBLIGATORIO (CUARENTENA), estableciendo que en 14 días posteriores se desarrollen actividades de adecuación de locales, turnos y otros.

Ésta resolución no se ajusta a los Lineamientos para la Vigilancia, Prevención y Control de la Salud de los Trabajadores respecto al COVID-19, expedido por el MINSA; y PONE EN SERIO RIESGO LA VIDA Y SALUD DE LOS TRABAJADORES Y SUS FAMILIARES.

La Resolución Ministerial N° 239-2020-MINSA y modificaciones, establece las medidas que los empleadores deben adoptar -OBLIGATORIAMENTE- para el reingreso de los trabajadores a la conclusión del Estado de Emergencia.

HASTA EL MOMENTO EL PODER JUDICIAL NO HA GARANTIZADO SU CUMPLIMIENTO; están pendientes la contratación de profesionales de salud, la identificación adecuada de los puestos de riesgo, los EXÁMENES de descarte serológicos o moleculares y otros, TODO A CARGO DEL EMPLEADOR.

-La R.A. 138-2020-CE-PJ, aprueba la “Directiva de Medidas Urgentes con motivo de la Pandemia del COVID-19, para evaluar y dictar, si correspondiere, la reforma o cesación de la prisión preventiva”, la misma que NO SE ENCUENTRA CON ARREGLO A LEY porque impone que un grupo de trabajadores del Poder Judicial se reincorpore presencialmente a su centro de trabajo cuando nos encontramos en pleno Estado de Emergencia e Inmovilización Social Obligatoria (Cuarentena).

El Poder Judicial y cualquier otra entidad del Estado para la reactivación de actividades, DEBE CUMPLIR ESCRUPULOSAMENTE LOS PROTOCOLOS DE PREVENCIÓN, PROTECCIÓN Y CONTROL DE LA SALUD, POR CUANTO ELLO IMPLICA LA PROTECCIÓN DE LA VIDA Y SALUD DE LOS TRABAJADORES.

LA FENASIPOJ-PERÚ PROSEGUIRÁ CON MÁS ACCIONES EN DEFENSA DEL DERECHO A LA VIDA Y SALUD DE LOS TRABAJADORES JUDICIALES.

Síguenos en facebook como Magazín Jurisprudencial y entérate de la más reciente y relevante jurisprudencia

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

WTPXSKQHSNDLFAQGJYRWD6OFN4 (1)

No resulta amparable la demanda de tercería preferente de pago si esta se interpuso después que se realizó el pago al acreedor | CAS 5013-2017-Loreto

agosto 2, 2022
Leer más...
BeFunky-collage (43)

Contraloría afirma que Perú pierde anualmente s/ 23,000 millones por corrupción e inconducta funcional

junio 21, 2020
Leer más...
internas

Aprueban el Decreto Supremo que establece los supuestos para recibir el indulto humanitario, común y conmutación de la pena ▎DECRETO SUPREMO N° 004-2020-JUS

abril 23, 2020
Leer más...
1581335934_980200_1581337290_noticia_normal (1)

¿La demanda de pago de remuneraciones dejadas de percibir interrumpe el plazo de prescripción del proceso de indemnización de daños y perjuicios? | CASACIÓN LABORAL 7767-2017 LIMA NORTE

septiembre 2, 2022
Leer más...