Este es el camino que queda para definir la continuidad del presidente Vizcarra

El Pleno del Congreso de la República admitió la Moción 12090 que declara la “permanente incapacidad moral del presidente de la república” de acuerdo con lo establecido en el inciso 2) del artículo 113 de la «Constitución Política del Perú” y “en consecuencia, la aplicación del régimen de sucesión establecido en el artículo 115” de la Carta Magna.

La moción fue admitida por 65 congresistas, se opusieron 36 y se abstuvieron 24.

De acuerdo con el inciso b del artículo 89A del Reglamento, que tiene fuerza de ley, “para la admisión del pedido de vacancia se requiere el voto de por lo menos el cuarenta por ciento de congresistas hábiles”. Para la sesión de hoy ese porcentaje es de 52 parlamentarios.

La petición fue presentada a las 9.38 p. m. del jueves 10, por diversos parlamentarios de las bancadas de Alianza para el Progreso, Acción Popular, Fuerza Popular, Podemos Perú, Somos Perú y Unión por el Perú, y con lo cual se da inicio al procedimiento establecido en el artículo 89-A del Reglamento del Congreso de la República.

Una vez admitida a debate, el Pleno acuerda día y hora para el debate y votación del pedido de vacancia, sesión que no puede realizarse antes del tercer día siguiente a la votación de la admisión del pedido ni después del décimo, salvo que cuatro quintas partes del número legal de Congresistas acuerden un plazo menor o su debate y votación inmediata.

También de acuerdo al Reglamento, si fuera necesario se cita, para este efecto, a una sesión especial. El presidente de la república, cuya vacancia es materia del pedido, puede ejercer personalmente su derecho de defensa o ser asistido por letrado, hasta por sesenta minutos.

Para tal efecto, el presidente del Congreso, Manuel Merino De Lama, convocó a una sesión de Junta de Portavoces para fijar fecha y hora del debate de pedido de vacancia.

fUENTE: Congreso

SÍGUENOS EN FACEBOOK COMO MAGAZIN JURISPRUDENCIAL Y ENTÉRATE DE LO MAS RECIENTE RELEVANTE JURISPRUDENCIA.

Destacados

Últimos artículos

Nueva sentencia con motivación en serie excluye a locadores con vínculo vigente de la protección de la Ley N.° 24041 | Motivación en Serie N° 07-2026-3SDCST

septiembre 23, 2026
imagaa

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

Artículos relacionados

MUNICIPALIDAD-D-EMAJES (1)

¿Es válido el acto jurídico por el cual la Municipalidad vendió inmuebles a sus trabajadores? | CASACIÓN N.° 3209 – 2018 AREQUIPA

octubre 10, 2022
Leer más...
Photo Taken In United States, Washington, D. C.

¿Cuáles son los límites al iura novit curia? | CAS 4498 – 2017-Lima Este

julio 31, 2022
Leer más...
Foto+fachada+para+web (1)

La primacía de la garantía de defensa procesal en estos casos dudosos de diálogos entre coimputados obliga a exigir un dato incuestionable que se está produciendo una presión, un abuso del derecho de defensa | CASACIÓN N° 452-2022/NACIONAL

diciembre 4, 2022
Leer más...
modelo de demanda de habeas corpus

Descarga el modelo de demanda de habeas corpus 2022 | Magazín Jurisprudencial

julio 13, 2022
Leer más...