España aprueba extradición del exjuez supremo César Hinostroza

El gobierno de España aprobó este martes el pedido de extradición que presentó el Perú contra el exjuez supremo César Hinostroza, investigado por el caso “Los Cuellos Blancos del Puerto”.

“A pesar de que estamos con ciertas actividades suspendidas por el impacto del coronavirus, finalmente desde la parte política, el Consejo de Ministros (de España) ha dado pase a la procedencia de la extradición”, exclamó el primer ministro, Vicente Zeballos, en RPP.

César Hinostroza podrá ser juzgado en el Perú por los delitos de tráfico de influencias, patrocinio ilegal y negociación incompatible. Sin embargo, no podrá ser procesado por pertenecer a una organización criminal, ya que la Audiencia Nacional de España, primera instancia judicial que evaluó el expediente en mayo pasado, no lo consideró.

“El Ministerio de Justicia es el primer encargado en coordinar, también el Ministerio de Relaciones Exteriores y posteriormente la Comandancia General de la Policía (de) disponer el envío de personal de la PNP para acompañarlo en el viaje de regreso. No hay una fecha exacta [para su extradición] es una noticia en proceso”, dijo temprano el ministro del Interior, Gastón Rodríguez.

El procurador anticorrupción Amado Enco dijo que si bien se trataría de un paso más, aún está pendiente la apelación que presentó Hinostroza al rechazo a su asilo. Dijo que es difícil estimar el plazo de la entrega del exmagistrado y otros recursos que pueda interponer la defensa.

Esta decisión estaba pendiente de ser analizada desde marzo último, pero su evaluación fue pospuesta debido a la crisis sanitaria que vivió el país europeo producto del coronavirus (COVID-19).

Detalló que aún quedan en el país europeo temas que resolver antes de que se haga efectiva su extradición, como su pedido de asilo, algo que será analizado por la sala segunda de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional de España.

Fuente: El Comercio

Síguenos en facebook como Magazín Jurisprudencial y entérate de la más reciente y relevante jurisprudencia

Destacados

Últimos artículos

Disponen medidas laborales para la participación ciudadana en las Elecciones Generales del 12 de abril de 2026 | D.S 003-2006-TR

abril 10, 2026
Diseño sin título (47)

Suprema ordena indemnizar a causantes de trabajador que contrajo COVID-19 en el trabajo y falleció | Casación N° 46619-2022 Del Santa

abril 6, 2026
dfhgdfg

Línea delgada: Trabajadores de confianza del sector público no tienen derecho a la indemnización por despido arbitrario | Casación N.° 7699-2023 Lima

abril 2, 2026
MJ

¿Corresponde deducir del lucro cesante por despido las sumas percibidas por concepto de pensión? | Casación Laboral N.º 19356-2023 Lima

abril 1, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

PJ (1)

No corresponde el pago de retención indebida de CTS así la demanda de indemnización de daños y perjuicios sea declarada infundada | Casación Laboral N° 30210-2018 Moquegua

abril 7, 2023
Leer más...
f.elconfidencial.com_original_798_48b_f9b_79848bf9bdd37a6c59164977fc82fb89 (1)

El artículo 1135 del código civil no señala que solo el derecho inscrito tiene que ser de buena fe, se refiere al acreedor de buena fe, sea inscrito o no, o de título de fecha anterior, precisando que se preferirá el de fecha cierta más antigua | CASACIÓN N.° 357-2019 CALLAO

diciembre 7, 2022
Leer más...
BeFunky-collage (50)

El certificado medico presentado por el trabajador tiene validez probatoria ▎EXP. N°04026-2016-PA/TC

octubre 6, 2020
Leer más...
000204077M......................

Indecopi atiende a los consumidores de empresas inmobiliaria

agosto 19, 2022
Leer más...