FUNDAMENTOS DESTACADOS:
Tercero. Pronunciamiento de la sentencia recurrida
La Sala Superior ha dado respuesta a la primera de las controversias traída a la demanda; sin embargo, no ha emitido pronunciamiento del segundo aspecto, pues si bien ha decidido sobre el fin ilícito (fundamento 7.8.1) lo ha hecho sin analizar el punto en controversia, siendo relevante manifestar que en casos como estos es posible la aplicación del principio iura novit curia, en tanto a pesar de haberse invocado norma impertinente, fluye del contenido de la demanda lo que la parte pretende.
Cuarto. Conclusión
Este Tribunal Supremo reitera que formalmente la demanda presentó una debilidad de inicio y que ella debió ser subsanado en el momento oportuno; pero también estima que casi 6 años después de su presentación, lo que queda es conservar los actos procesales y emitir pronunciamiento de fondo a fin de determinar si cabe o no amparar la demanda. Dado que se ha declarado improcedente esta, le es imposible a esta Sala Civil emitir esa decisión, por lo que corresponde declarar nula la sentencia de vista.
A fin de evitar otra nulidad, la Sala Superior deberá convocar a la parte demandada, a fin de indicarle qué punto controvertido va a resolver, promoviendo, además, el contradictorio respectivo.
DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ
¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?
Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:
Grupo Magazín Civil:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx
Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh
Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx
Grupo Magazín Constitucional:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH
