Equipo Especial Lava Jato logró la incorporación de Línea Amarilla y OAS a caso Susana Villarán

El Equipo Especial Lava Jato logró que el Poder Judicial declare fundado el pedido para incorporar a las empresas Línea Amarilla S.A.C y OAS S.A. Surcursal Perú, al caso que involucra a la exalcaldesa de Lima, Susana Villarán, a fin que sean consideradas como parte investigada, no solo para afrontar responsabilidades indemnizatorias directas, sino también para afrontar sanción penal.

De acuerdo al Ministerio Público, existen vínculos que conectan a las personas jurídicas con acciones de facilitación, favorecimiento o encubrimiento del hecho punible, habiendo sido instrumentalizadas para la comisión de los delitos materia de investigación.
El equipo especial sostuvo que en el presente caso se investiga la presunta comisión de delitos contra la administración pública, tales como colusión, negociación incompatible y cohecho, ocurridos durante la gestión de Villarán de la Puente, que se habrían suscitado dentro del periodo del 2011 al 2014, en los cuales habrían tenido participación, funcionarios de la Municipalidad de Lima y, en calidad de particulares, representantes de la empresa Línea Amarilla S.A.C. y Constructora OAS S.A. Sucursal del Perú, vinculados a la etapa de ejecución del proyecto Línea Amarilla.
El juzgado determinó que, dado el alto grado de probabilidad de vinculación de la empresa Línea Amarilla S.A.C. (LAMSAC) con los hechos investigados, “debe primar la función del estatal de erradicar la corrupción”.
Sobre OAS, indicó que “existiendo un alto grado de probabilidad de vinculación de los hechos delictivos con la empresa, resulta necesaria su incorporación al proceso penal”.
Fuente: El Peruano

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

whaa

Endosan y entregan certificados judiciales sobre pensión de alimentos vía correo electrónico y whatsapp

mayo 14, 2020
Leer más...
63ff8e2d356bd331986fe0c6 (1)

Grupo de empresas: para tener derecho al pago de utilidades debe existir vínculo laboral directo entre la empresa y el trabajador | CASACIÓN LABORAL N.° 01921-2022 LIMA

abril 22, 2023
Leer más...
BeFunky-collage - 2020-10-09T232655.721

¿Corresponde comprender en la reparación civil al dueño del vehículo que causó el accidente de tránsito? ▎RECURSO CASACIÓN N.° 1592-2018/SAN MARTÍN

octubre 10, 2020
Leer más...
SERVICIO DE LUZ

Amplían el fraccionamiento del servicio de energía eléctrica y gas para zonas residenciales ▎DECRETO DE URGENCIA nº 062-2020

mayo 29, 2020
Leer más...